Чому так багато користувачів, що говорять китайською, але вплив китайського контенту все ж таки не може зрівнятися з англійським? Цей феномен дійсно варто обміркувати.
Є цікава ідея: замість скарг краще подивитися, чи зможуть провідні фігури галузі долучитися. Наприклад, відомий блокчейн-підприємець, який у молодості отримав першу премію на всеукраїнському конкурсі ессе, має бездоганну письменницьку майстерність. Якби він особисто взяв участь у недавньому конкурсі статей, організованому платформою X, чи змінило б це ситуацію?
Причина досить проста: по-перше, у нього є базові навички письма та досвід участі у конкурсах; по-друге, його популярність достатня, увага до нього автоматично зростає, і легше виходити за межі аудиторії. У сфері Web3 не бракує тем, бракує вагомих голосів, які щиро прагнуть їх донести.
Щоб китайські творці контенту зробили прорив, замість того, щоб просто писати, краще знайти правильних людей, правильну платформу і правильний час. Можливо, ця можливість і стане ключем до прориву.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PessimisticLayer
· 7год тому
Чесно кажучи, ця логіка трохи заплутана, сподіватися на одну людину, щоб змінити екосистему китайського контенту? Надто багато очікувань, мабуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 7год тому
Міцна мовна база дозволяє прорватися за межі? Говорять дані, друзі, активність вузлів і ефективність поширення контенту в китайській спільноті відрізняються від англомовного світу в рази.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 7год тому
Доказано, що лише кількість користувачів безглузда. Архітектура протоколу визначає ефективність потоку контенту, а механізм поширення в китайській спільноті сам по собі має низьку міжланцюгову ефективність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 7год тому
По суті, все одно потрібна підтримка від великих впливових осіб, інакше навіть якщо ми, маленькі та непомітні, напишемо найкраще, це буде марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter_9000
· 7год тому
Чесно кажучи, ця логіка трохи одностороння. Навіть якщо великий гравець напише щось, це не змінить природну перевагу англійської мови у поширенні інформації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 7год тому
По суті, трафік — це король, навіть найкращий контент без переглядів — даремно
Чому так багато користувачів, що говорять китайською, але вплив китайського контенту все ж таки не може зрівнятися з англійським? Цей феномен дійсно варто обміркувати.
Є цікава ідея: замість скарг краще подивитися, чи зможуть провідні фігури галузі долучитися. Наприклад, відомий блокчейн-підприємець, який у молодості отримав першу премію на всеукраїнському конкурсі ессе, має бездоганну письменницьку майстерність. Якби він особисто взяв участь у недавньому конкурсі статей, організованому платформою X, чи змінило б це ситуацію?
Причина досить проста: по-перше, у нього є базові навички письма та досвід участі у конкурсах; по-друге, його популярність достатня, увага до нього автоматично зростає, і легше виходити за межі аудиторії. У сфері Web3 не бракує тем, бракує вагомих голосів, які щиро прагнуть їх донести.
Щоб китайські творці контенту зробили прорив, замість того, щоб просто писати, краще знайти правильних людей, правильну платформу і правильний час. Можливо, ця можливість і стане ключем до прориву.