2026-01-18 13:30:23

Що є найпоширенішою причиною провалу при торгівлі контрактами? Зазвичай це неправильне управління позиціями, коли постійно прагнеш зробити все або нічого, щоб швидко повернути втрачене. Сьогодні поділюся досить стабільною стратегією розподілу позицій, яка може бути корисною для орієнтації.

Припустимо, у вас на рахунку 1200U, і ви виділяєте 400U для торгівлі контрактами. Як розподілити ці 400U? Основна ідея полягає в тому, що реальні кошти для відкриття позиції мають становити меншу частку, а решту використовувати для виставлення ордерів на тейк-профіт і стоп-лосс.

Конкретний план такий: при ціні входу 33U ви вкладаєте лише 100U як фактичний капітал для відкриття позиції. Чому? Тому що решту 300U потрібно залишити як резерв гарантійного внеску.

Далі виставляєте ордери на рівнях ±200% і ±350% — по 33U кожен. Один — для помірного тейк-профіту, інший — для більш агресивного. В чому перевага? Вам не потрібно постійно слідкувати за ринком, ризики розподіляються, і ви зменшуєте ймовірність великих втрат.

Головне — максимальне використання гарантійного внеску не має перевищувати 300U, щоб навіть при протилежному руху ринку у вас залишався запас. Управління позиціями — це, по суті, щоб залишатися на плаву довше, а заробляти на ринку можна лише тоді, коли спочатку не втрачаєш гроші.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

16 лайків

Нагородити
16
3
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

WealthCoffee

· 22год тому

Жити довше, щоб заробляти — в цьому немає помилки --- Кожен, хто йде на ризик, вже на цвинтарі, немає чого додати --- Забезпечення маржі в 300U дійсно потрібно контролювати, інакше швидко станеш банкрутом --- Говорити легко, головне — виконавча здатність... більшість після прочитання все одно йдуть на all in --- Я просто хочу запитати, скільки людей зможе тримати цю конфігурацію більше тижня --- Зупинка прибутку та обмеження збитків — щоб не дивитись на ринок цілий день і не нервувати --- Розподіл позицій — це лише частина справи, розуміти і виконувати — це дві різні речі, брате

Переглянути оригіналвідповісти на0

PumpingCroissant

· 22год тому

Згоден, грати в цю гру "шов-хоу" дійсно неможливо, я саме так і зробив. Життя важливіше за заробіток, ця фраза дуже влучна. Ця логіка досить міцна, але я все ще схильний до жадібності. Тейк-профіт і стоп-лосс потрібно реально розміщувати, а не просто думати про це. Залишати достатньо маржі дійсно допомагає спати спокійніше. Раніше я не розумів цю систему, тепер зрозумів, чому постійно лопаються рахунки. Насправді це питання психології, знати і робити — дві різні речі.

Переглянути оригіналвідповісти на0

MysteryBoxOpener

· 22год тому

Чесно кажучи, цю логіку я чув не один раз, але справжніх виконавців дуже мало. Віддати все одразу — це наче залежність від азартних ігор, скільки б не переконував, не слухають. Проте цей співвідношення відкриття позиції на 100U та резерву гарантії у 300U дійсно набагато надійніше, ніж більшість безрозсудних дій. Питання в тому, скільки людей зможуть утриматися від додавання позицій? Жити довше — означає заробляти, у цьому немає сумніву, але занадто багато людей гинуть через жадібність. Ця схема звучить дуже ідеально, але в реальності, коли починаються коливання, психологічний стан руйнується. Чи справді можна так налаштувати? Ти правий, управління позиціями — це важливо, навіть за найкращого ринку, можна отримати пощечину. Головна проблема — це самодисципліна.

Переглянути оригіналвідповісти на0