去年 весь найгарячіший напрямок у криптовалютному ринку — це конкуренція платформ для перпетуальних контрактів. Боротьба за лідерство у цій ніші безумовно заслуговує на увагу. Hyperliquid колись став у центрі уваги, але що ж насправді відбувалося за лаштунками — давайте розберемося.
Нещодавно я переглянув основні перпетуальні продукти на ринку, і їхній показник був дуже мінливим. Подивіться на hype-коін, цей хлопець з 9 доларів стрімко піднявся до понад 50 доларів, а потім повернувся до близько 25 доларів — цей рух нагадує американські гірки. Чи то Hyperliquid був обійдений конкурентами, чи проблема криється у внутрішніх механізмах мотивації платформи? Це питання варто обміркувати.
Зараз у сфері перпетуальних контрактів справжній тигр і дракон. Нові гравці, такі як Aster і Lighter, активно захоплюють ринок, причому останній останнім часом демонструє дуже амбітні кроки, а навіть великі проєкти починають запускати власні платформи для перпетуальних контрактів. Презентація продукту від одного з провідних платформ викликала ажіотаж у Twitter Space, кількість онлайн-учасників сягнула рекордних показників — це рідкість для Web3-індустрії.
Цікаво, що ця боротьба — це справжній процес розподілу вже існуючого ринку. Гаманці, основні біржі, DEX, інструменти AI для торгівлі — всі ці учасники борються у цій ніші. Ролі та підходи різняться залежно від рівня, і хто ж у підсумку вийде переможцем — все залежить від дизайну продукту, досвіду користувача та моделі комісій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofster
· 16год тому
Чесно кажучи, волатильність хайп-коіну — це класична криза ліквідності, замаскована під «ринкову конкуренцію» — технічно кажучи, коли ваш токен коливається від $9 до $50 до $25 за цей час, ви не спостерігаєте за здоровим прийняттям, ви бачите, як у реальному часі розгортається неправильне узгодження стимулів. Математика просто не сходиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgain
· 16год тому
Згідно з даними бази даних, піднявшись з 9 до 50 і знову опустившись до 25, ця операція вже достатня для внесення до Книги рекордів Гіннеса
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetFreeloader
· 17год тому
hype ця хвиля знизилася з 50 до 25, справді важко триматися, якби я знав раніше, купив би на дні... зараз у цій галузі всі хочуть отримати свою частку, подивимося, хто доживе до кінця
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGwei
· 17год тому
hype ця гірка справді неймовірна, з 50 до 25, здається, що нас постійно обманюють хвилями
Lighter дійсно має велику популярність, але скільки зусиль зможе витримати ця мотивація, важко сказати
У сегменті перпетуум-мобіле зараз йде гонка озброєнь: хто має нижчі комісії, той і виграє
Я вважаю, що в кінцевому підсумку великі біржі з'їдять цей шматок пирога, нові платформи навіть при сильній конкуренції не зможуть їх обігнати
Зараз кожен проект хоче створити свою торгову платформу, ця логіка трохи дивна
Якщо продукт хороший, навіщо це? Все залежить від того, чи впаде ціна на монету. Як тільки ціна падає, усі стають безсилі
Як там у Aster, здається, останнім часом немає новин
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOracle
· 17год тому
hype з 50 впав до 25, це називається конкуренція з життєздатністю? Я вважаю, що механізм стимулювання, який витрачає гроші на підвищення популярності, зрештою доведеться повернути борги.
Lighter з великим розмахом — що це таке, коли справді починаєш змагатися, знову настане хвиля повернення до нуля.
Перпетуальні торги — це просто м’ясорубка, хто має найнижчі комісії, той і виграє, не варто говорити про дизайн продукту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressMiner
· 17год тому
Дивно, що Hype зростає з 9 до 50, а потім повертається до 25 — сама ця тенденція вже викликає цікавість. Я прослідкував за траєкторією переміщення коштів великих гравців у мережі, і ті адреси, що належать раннім держателям, у високих точках зазнали кілька аномальних масштабних переказів, але адреси контрактів, на які вони спрямовані, наразі перебувають у сплячому режимі. Чи це справді руйнування мотиваційного механізму, чи хтось ретельно планує пастку ліквідності — наразі я не можу точно сказати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDetector
· 17год тому
Патерн "pump-and-dump" у hype кричить мені про інституційний скидання, чесно кажучи... з 9 до 50, потім назад до 25? Це не корекція ринку, це психологічна війна китів. Я читав потоки на блокчейні, і розумні гроші буквально зникли посередині руху. класика.
去年 весь найгарячіший напрямок у криптовалютному ринку — це конкуренція платформ для перпетуальних контрактів. Боротьба за лідерство у цій ніші безумовно заслуговує на увагу. Hyperliquid колись став у центрі уваги, але що ж насправді відбувалося за лаштунками — давайте розберемося.
Нещодавно я переглянув основні перпетуальні продукти на ринку, і їхній показник був дуже мінливим. Подивіться на hype-коін, цей хлопець з 9 доларів стрімко піднявся до понад 50 доларів, а потім повернувся до близько 25 доларів — цей рух нагадує американські гірки. Чи то Hyperliquid був обійдений конкурентами, чи проблема криється у внутрішніх механізмах мотивації платформи? Це питання варто обміркувати.
Зараз у сфері перпетуальних контрактів справжній тигр і дракон. Нові гравці, такі як Aster і Lighter, активно захоплюють ринок, причому останній останнім часом демонструє дуже амбітні кроки, а навіть великі проєкти починають запускати власні платформи для перпетуальних контрактів. Презентація продукту від одного з провідних платформ викликала ажіотаж у Twitter Space, кількість онлайн-учасників сягнула рекордних показників — це рідкість для Web3-індустрії.
Цікаво, що ця боротьба — це справжній процес розподілу вже існуючого ринку. Гаманці, основні біржі, DEX, інструменти AI для торгівлі — всі ці учасники борються у цій ніші. Ролі та підходи різняться залежно від рівня, і хто ж у підсумку вийде переможцем — все залежить від дизайну продукту, досвіду користувача та моделі комісій.