Вітаю всіх, я досвідчений фахівець у сфері інтернет-технологій. Сьогодні я не буду говорити про яскраві терміни Web3, а безпосередньо проаналізую проект Allora (ALLO) з точки зору продуктового менеджера, враховуючи його популярність останнім часом.
**Ключова позиція**: децентралізована мережа оракулів, яка головним чином вирішує питання обміну даними між AI та блокчейном. Простим порівнянням є сервіс агрегації API, подібний до ринку API від Alibaba Cloud — розробники DApp потребують офлайн-даних, нодові оракули їх підтверджують, а потім через залог ALLO отримують частку від комісій за виклики.
**З точки зору бізнес-логіки виділяються три виміри**:
Перший — цінність для користувачів. Учасники або заробляють на різниці цін, беручи участь у нових запусках, або залоговують активи для отримання дивідендів від нодів, що нагадує платну підписку у світі інтернету. Звучить досить ясно, але тут прихована ризик — логіка зростання надто сильно залежить від постійного притоку нових користувачів.
Другий — фінансування. У проекті беруть участь провідні криптоінвестиційні фонди, такі як Polychain і Framework Ventures, що свідчить про фінансову стабільність. Технічна команда також хороша: Nick Emmons і його колеги мають понад десять років досвіду у криптоіндустрії, що є своєрідним підтвердженням від великих гравців. Але — і це важливо — офіційно оголошених великих партнерств з розробниками небагато, короткострокове зростання швидше залежить від залучення нових користувачів через залог, і якщо приріст користувачів сповільниться, дохід від дивідендів може знизитися.
Що стосується операційної сторони — все досить зручно: немає вимог до мінімального залогу, можна купити за USDT напряму, комісія всього близько 0.1%.
**Громадська активність**: у Twitter 120 тисяч підписників, у Telegram понад 5000 онлайн, взаємодія виглядає досить реалістично, явних ознак ботів або зомбі-активності немає.
**Два потенційних логічних вразливості, на які слід звернути увагу**:
По-перше, сама ніша оракулів вже є досить конкурентною, технологічні бар’єри не дуже високі, і важко створити суттєву диференціацію для новачків. По-друге, якщо зростання нових користувачів зупиниться, довгострокова життєздатність економічної моделі стане під питанням.
**Обережна рекомендація**: якщо вирішите брати участь, не більше 5% від загального капіталу, не слід купувати за високою ціною, а тривалість утримання краще не більше тижня. Ризики у криптовалютному світі завжди більші, ніж здається, і це стосується будь-якого проекту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
P2ENotWorking
· 3год тому
Знову о ореклах і ШІ, ці слова вже давно набридли, справжніх проектів із продуктовою силою мало
---
Менше 5% за тиждень — це правильно, такі проекти просто виживають за рахунок нових користувачів
---
Так мало кейсів співпраці і все ще хвалитесь, трохи фальшиво
---
Підтримка Polychain дійсно вражає, але не витримує конкуренція, адже ринок вже насичений, у чому ж різниця?
---
Пулінг і дивіденди — ця схема вже зжита у криптомірі, зростання сповільнюється і швидко зірветься, я це давно знав
---
Низькі комісії — це добре, але такий ризик моделі дуже високий, навіщо оптимізувати витрати?
---
12 тисяч підписників — це нічого не означає, важливо реальне обсяг викликів і екосистема розробників, це справжній тест
---
Не більше тижня — це ідеальна рекомендація, він найчесніший у криптомірі
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461
· 10год тому
Конкуренція у Червоному морі не дає змоги створити диференціацію, новий приріст користувачів сповільнюється — і все, проект приречений. Звучить так само, як і попередній проект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguy
· 10год тому
Вихід на нові ринки залежить від удачі, застави — від новачків… по суті, це все та сама стара схема, а ця галузь оракулів вже зовсім зіпсована
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69
· 10год тому
Чесно кажучи, ця галузь оракулів мені вже набридла, знову та сама схема фінансування та підтримки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistant
· 10год тому
Знову машина для збору новачків? Скільки разів вже говорили про конкуренцію в "червоному морі", а модель розподілу прибутку все та сама стара.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 10год тому
Посміхаючись, закінчую цю угоду, і знову приходить новий жатка для збору нових лохів
Залучення нових користувачів для отримання дивідендів? Ця логіка мені дуже знайома, це просто піраміда з іншим фасадом
Вирвися у морі оркалів, чи може Allo відрізнятися? Прокиньтеся, це лише мрії
Менше ніж на п’ять пунктів, і через тиждень ви вже вийдете — це життєвий посібник для криптовалютного світу, друзі
Підтримка від великих гравців — це підтримка, але я не бачив справжніх прикладів застосування, як тут заробляти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerMiner
· 10год тому
Чесно кажучи, сфера оракулів дуже заплутана, конкуренція у "червоному морі" дуже гостра, і це дуже влучно підкреслює суть.
Вітаю всіх, я досвідчений фахівець у сфері інтернет-технологій. Сьогодні я не буду говорити про яскраві терміни Web3, а безпосередньо проаналізую проект Allora (ALLO) з точки зору продуктового менеджера, враховуючи його популярність останнім часом.
**Ключова позиція**: децентралізована мережа оракулів, яка головним чином вирішує питання обміну даними між AI та блокчейном. Простим порівнянням є сервіс агрегації API, подібний до ринку API від Alibaba Cloud — розробники DApp потребують офлайн-даних, нодові оракули їх підтверджують, а потім через залог ALLO отримують частку від комісій за виклики.
**З точки зору бізнес-логіки виділяються три виміри**:
Перший — цінність для користувачів. Учасники або заробляють на різниці цін, беручи участь у нових запусках, або залоговують активи для отримання дивідендів від нодів, що нагадує платну підписку у світі інтернету. Звучить досить ясно, але тут прихована ризик — логіка зростання надто сильно залежить від постійного притоку нових користувачів.
Другий — фінансування. У проекті беруть участь провідні криптоінвестиційні фонди, такі як Polychain і Framework Ventures, що свідчить про фінансову стабільність. Технічна команда також хороша: Nick Emmons і його колеги мають понад десять років досвіду у криптоіндустрії, що є своєрідним підтвердженням від великих гравців. Але — і це важливо — офіційно оголошених великих партнерств з розробниками небагато, короткострокове зростання швидше залежить від залучення нових користувачів через залог, і якщо приріст користувачів сповільниться, дохід від дивідендів може знизитися.
Що стосується операційної сторони — все досить зручно: немає вимог до мінімального залогу, можна купити за USDT напряму, комісія всього близько 0.1%.
**Громадська активність**: у Twitter 120 тисяч підписників, у Telegram понад 5000 онлайн, взаємодія виглядає досить реалістично, явних ознак ботів або зомбі-активності немає.
**Два потенційних логічних вразливості, на які слід звернути увагу**:
По-перше, сама ніша оракулів вже є досить конкурентною, технологічні бар’єри не дуже високі, і важко створити суттєву диференціацію для новачків. По-друге, якщо зростання нових користувачів зупиниться, довгострокова життєздатність економічної моделі стане під питанням.
**Обережна рекомендація**: якщо вирішите брати участь, не більше 5% від загального капіталу, не слід купувати за високою ціною, а тривалість утримання краще не більше тижня. Ризики у криптовалютному світі завжди більші, ніж здається, і це стосується будь-якого проекту.