Ринки прогнозів під мікроскопом: чи знали інсайдери першими?
Коли відбуваються великі геополітичні зрушення, ринки реагують. Але іноді вони реагують трохи занадто ідеально. Приклад: після останніх подій у Венесуелі деякі платформи прогнозних ринків зафіксували підозрілі торгові патерни, що викликало чутки у криптоспільноті.
Історія каже, що влада відстежила "зливальника" — когось, нібито пов’язаного з інформацією, що потрапляє до трейдерів. Чи була це справжня інсайдерська інформація, чи просто щасливий вгадування — питання на мільйон доларів. Що привернуло увагу всіх, — це те, як конкретні акаунти отримали величезні прибутки на платформах прогнозів до офіційного оголошення новин, залишаючи спостерігачів здивованими: як вони знали?
Такий тип активності саме й робить прогнози ринками у сірих зонах. Вони мають збирати інформацію та відображати реальні шанси в реальному часі, але коли торгові дані свідчать, що хтось мав доступ до інформації раніше, це ставить під сумнів цілісність ринку і питання про те, чи можуть ці платформи ефективно контролювати себе.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropDreamBreaker
· 14год тому
Прогнозний ринок — це, по суті, гра на інформаційній асиметрії... хтось отримує сценарій заздалегідь, а інші — це просто «цибуля»
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSeller
· 01-18 16:06
Знову те ж саме, прогнозування внутрішньої торгівлі на ринку, цього разу черга Венесуели... Хто вірить, що це випадковість
---
Сіра зона — це саме сіра зона, саморегуляція? Ха-ха, прокиньтеся, пані та панове
---
Говорячи просто, це все через інформаційну нерівність, у тих, хто має канали, завжди є прибуток, ми можемо лише спостерігати
---
Чи справді ця платформа може визначити, хто займається внутрішньою торгівлею? Мені здається, ні
---
Завжди так: як тільки з'являються новини, реакція надто швидка, важко тримати під контролем
---
Прогнозування ринку стало справжнім казино, ніхто не зможе зупинити
---
Головне — чи справді "зливальник" був спійманий? Відчувається, що ми лише чуємо шум сходів
---
Цілісність ринку? У Web3 ще й таке є? Ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 01-18 16:05
Чому ніхто не попередив заздалегідь, це ж очевидно для будь-якої людини
---
Знову ця сама ситуація, у Венесуелі вже таке сталося, а у криптосфері все ще грають у інформаційний асиметричний обмін
---
Ось чому я не торкаюся prediction markets, це занадто чорна яма
---
Легалізація внутрішньої торгівлі, так, смішно
---
Є внутрішній інформатор, друзі, цього разу я справді не втік
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 01-18 16:00
Знову чергова вистава з внутрішньою торгівлею... Чи можна справді довіряти цим платформам прогнозних ринків? Відчувається, що це просто ігровий майданчик для інформаційної нерівності
Боже, ця хвиля у Венесуелі справді була неймовірною, хтось на основі чого так точно передбачив? Я ставлю п’ять доларів, що хтось наперед знав щось
Прогнозні ринки — це справжній рай для азартних гравців, а тепер ще й з відтінком insider, поліція вже втрутилася — ви маєте розуміти, наскільки це безглуздо
Хто може сказати, як ці платформи взагалі саморегулюються? Це явно жарт, чи не так?
Інформаційна нерівність вбиває роздрібних інвесторів, тепер я справді все зрозумів
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoney
· 01-18 15:46
Я блін, ось чому я ніколи не вірив у ринок прогнозів... Якщо просто рухнешся — можеш заробити великі гроші, що це означає?
Це питання внутрішнього злочинця дійсно потрібно ретельно розслідувати, інакше хто ще захоче грати
Ринки прогнозів під мікроскопом: чи знали інсайдери першими?
Коли відбуваються великі геополітичні зрушення, ринки реагують. Але іноді вони реагують трохи занадто ідеально. Приклад: після останніх подій у Венесуелі деякі платформи прогнозних ринків зафіксували підозрілі торгові патерни, що викликало чутки у криптоспільноті.
Історія каже, що влада відстежила "зливальника" — когось, нібито пов’язаного з інформацією, що потрапляє до трейдерів. Чи була це справжня інсайдерська інформація, чи просто щасливий вгадування — питання на мільйон доларів. Що привернуло увагу всіх, — це те, як конкретні акаунти отримали величезні прибутки на платформах прогнозів до офіційного оголошення новин, залишаючи спостерігачів здивованими: як вони знали?
Такий тип активності саме й робить прогнози ринками у сірих зонах. Вони мають збирати інформацію та відображати реальні шанси в реальному часі, але коли торгові дані свідчать, що хтось мав доступ до інформації раніше, це ставить під сумнів цілісність ринку і питання про те, чи можуть ці платформи ефективно контролювати себе.