Два фундаментальні питання відокремлюють життєздатні проєкти від решти:
1. **Можливість отримання доходу** — Чи може це дійсно генерувати цінність і прибутки? 2. **Залучення ринку** — Чи справді користувачі його використовуватимуть?
Ці правила не є специфічними для Web3. Вони універсальні і застосовуються незалежно від того, чи ви створюєте SaaS-стартап або запускаєте блокчейн-протокол. Прибуткові моделі монетизації та справжній попит користувачів залишаються незмінними для довгострокового успіху.
У чому різниця? У криптоіндустрії ставки здаються вищими, оскільки галузь рухається швидше, а кошти течуть більш агресивно. Але фундаментальні принципи не змінюються. Відкиньте токеноміку та цикли хайпу — і залишаться вічні вимоги до відповідності продукту ринку.
При оцінюванні будь-якого крипто-проєкту — будь то новий шар-1 або платформа DeFi — спершу пропустіть через ці два критерії. Все інше — це шум.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHermit
· 20год тому
По суті, це дохід і користувачі, все інше — порожні балачки. У криптовалютному світі це особливо правдиво
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodler
· 20год тому
Говорять гарно, але справжніх людей, які насправді наважуються відсортувати за цими двома стандартами, небагато. Більшість все ще зваблені токеномікою та історіями, ілюзія яких їх вводить у оману.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretful
· 20год тому
Говориться правильно, нарешті хтось підкреслив головне. У криптосфері багато проектів просто залучають фінансування через розповіді, але в результаті їх ніхто не використовує, і токени стають нульовими. Ті, що дійсно виживають, мають мати реальний продукт і грошовий потік, це ж ні для кого не секрет.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlAndChill
· 20год тому
Насамкінець, все зводиться до того, щоб мати реальних користувачів і заробляти гроші. Навіть якщо оформлення буде яскравим і привабливим, це марно. Так працює криптовалютний світ — щодня просувають нові концепції, але насправді все зводиться до цих двох основних принципів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Bro
· 20год тому
Має рацію, але більшість проектів помирають саме через ці дві причини, і вони все ще кричать про роздачу токенів.
Два фундаментальні питання відокремлюють життєздатні проєкти від решти:
1. **Можливість отримання доходу** — Чи може це дійсно генерувати цінність і прибутки?
2. **Залучення ринку** — Чи справді користувачі його використовуватимуть?
Ці правила не є специфічними для Web3. Вони універсальні і застосовуються незалежно від того, чи ви створюєте SaaS-стартап або запускаєте блокчейн-протокол. Прибуткові моделі монетизації та справжній попит користувачів залишаються незмінними для довгострокового успіху.
У чому різниця? У криптоіндустрії ставки здаються вищими, оскільки галузь рухається швидше, а кошти течуть більш агресивно. Але фундаментальні принципи не змінюються. Відкиньте токеноміку та цикли хайпу — і залишаться вічні вимоги до відповідності продукту ринку.
При оцінюванні будь-якого крипто-проєкту — будь то новий шар-1 або платформа DeFi — спершу пропустіть через ці два критерії. Все інше — це шум.