Хочете створити на приватному блокчейні з високим рівнем приватності справжню платформу RWA? Це не просто написати кілька рядків смарт-контрактів, а скоріше системний проект. Давайте розберемо ключові етапи та основні технічні та дизайнерські міркування.



**Перший етап: визначення активів та правова база**

Це найскладніше поза ланцюгом. Спершу потрібно чітко визначити, що саме ви токенізуєте — наприклад, частки приватних інвестиційних фондів, права на мистецтво або довірчі сертифікати на нерухомість. Потім потрібно налаштувати правову структуру та повний процес KYC/AML для інвесторів. Тут на допомогу приходить анонімна система сертифікатів певної приватної ланцюга: вона може підтвердити вашу особу, але приховати її від зовнішніх. Однак ця технологія — лише допоміжний інструмент, а правові процеси поза ланцюгом мають бути міцними, інакше будь-яка сучасна криптографія не врятує.

**Другий етап: моделювання приватних активів на ланцюгу**

Це справжня технічна боротьба. Вам потрібно відобразити права на реальні активи у приватних токенах на блокчейні. Питання: як підтвердити право власності, приховуючи особу? Як при передачі частки генерувати доказ з нульовим розголошенням? Як вбудувати обмеження у правила торгівлі (наприклад, дозволити торгівлю лише між відповідними інвесторами)? Усі ці задачі вимагають глибокого використання криптографічних інструментів приватних ланцюгів.

**Третій етап: емісія та торговельна екосистема**

На етапі емісії можна використовувати протокол аукціону певної приватної ланцюги, що дозволить ефективно визначити ціну при первинному випуску або додаткових емісіях, приховуючи при цьому ставки учасників. Торгівля має бути побудована навколо приватного ринку — наприклад, приватного порядку або P2P OTC. Основне тут — як приховати ціну, кількість і контрагента, зберігаючи при цьому цілісність цінового сигналу та ліквідності ринку. Це вимагає тонкого балансування.

**Четвертий етап: аудит та регуляторний доступ**

Це необхідно. Ви маєте залишити регуляторам або аудиторам можливість отримати доступ — за законним запитом або судовим наказом — і розблокувати конкретні транзакції, не порушуючи приватність інших користувачів. Це вимагає передбачити у смарт-контрактах спеціальні механізми для аудиту.

Загалом, весь процес — це глибока взаємодія між позанавчальним правовим регулюванням і криптографічними технологіями на ланцюгу. Інструментальні платформи можуть забезпечити криптографічну інфраструктуру, але зібрати ці компоненти у надійну систему, що захищає приватність і водночас витримує реальні юридичні вимоги, — це виклик для архітектора, який має глибоко розуміти фінанси, право і технології. Це не просто технічна задача.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SignatureAnxietyvip
· 18год тому
Звучить просто, але реалізувати — справжній пекельний рівень складності --- Відповідність + приватність, як збалансувати ці дві речі — справжній виклик --- Здається, що концепція доказів з нульовим розкриттям легка у теорії, але на практиці... --- Потрібно догоджати регуляторам і одночасно захищати приватність — наскільки сильним має бути цей архітектор? --- Інтерфейс аудиту — це справжній іспит, рівень складності зашкалює --- Відчувається, що шлях RWA + приватний ланцюг дійсно ніхто не проходить --- Зовнішня відповідність — це справжня вузька місце, технології насправді не є найбільшою проблемою? --- Масова аукціонна протокол звучить добре, але чи справді ліквідність зможе його підтримати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollectorvip
· 21год тому
Законність дій дійсно неможливо обійти, навіть найскладніша криптографія безглузда --- Чесно кажучи, система доведення з нульовим знанням здається неймовірною, але на практиці її дуже обмежують закони --- Отже, в кінцевому підсумку потрібно спочатку вирішити питання поза ланцюгом, а на ланцюгу це лише допоміжний інструмент, так? --- Дизайн регуляторних каналів — це справжнє мистецтво, інакше рано чи пізно трапиться провал --- Який проект справді пройшов усі ці чотири етапи? Чи всі вони ще на стадії дослідження --- Бібліотека криптографічних інструментів може бути якою завгодно багатою, але без правової рамки — марна трата часу --- Саме це найскладніше у блокчейні: не написати контракт, а налагодити зв’язок із реальним світом
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegenvip
· 21год тому
Законність дій дійсно неможливо обійти, деякі команди все ще зосереджені лише на демонстрації криптографічних навичок, але це є неправильним пріоритетом --- Застосування доказів з нульовою довірою звучить круто, але при реальній реалізації виникає набагато більше проблем, ніж описано в тексті --- Цей пункт щодо регуляторних каналів зачепив болючу точку — бажання зберегти приватність і одночасно пройти перевірки — це справжній вічний конфлікт --- Чесно кажучи, найскладніше у відповідності з законодавством — це саме на стороні регуляторів, не всі юристи в кожній країні розуміють цю систему --- Я також розмірковую про баланс між ліквідністю та приватністю, надто приватні транзакції можуть призвести до зупинки роботи системи --- Я бачив кілька проектів, які намагалися зробити приватність у RWA (реальні активи), але всі зазнали невдачі, і це не лише через технічні проблеми --- Чотири етапи розбиття зроблено добре, але в реальності інвестори зовсім не цікавляться тим, наскільки крута ваша криптографія
Переглянути оригіналвідповісти на0
FomoAnxietyvip
· 21год тому
Це питання відповідності та аудиту дійсно важко обійти, здається, більшість проектів намагаються уникнути роботи. --- З доказами з нульовою знаністю звучить круто, але коли ліквідність раптово зникає, все стає марним. --- Говорять красиво, але в кінцевому підсумку потрібно залишити лазівку для регуляторів, а що ж із значенням приватності. --- Зовнішня відповідність — це найскладніше, технології насправді — дрібниці. --- Реальність у тому, що доводиться постійно балансувати між приватністю та аудитом, ідеального рішення немає. --- Цей архітектурний дизайн, ймовірно, займе багато часу на юридичний аспект, просте написання коду — зовсім недостатньо. --- Чому здається, що все ще не можеш вирватися з традиційної фінансової системи, і приватні блокчейни також повинні поступатися реальності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 21год тому
Ні, це саме те місце, де більшість проектів зазнають поразки... вони зациклені на zk-доказах, але повністю провалюють рівень відповідності. Шаблон очевидний, якщо ви спостерігаєте за кластеризацією адрес під час цих розробок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyBrovip
· 21год тому
話說回來,合規這塊真的是RWA的命門啊,不搞定鏈下的事兒,鏈上再怎麼密碼學花活也是白搭。 --- 零知識證明那一套聽起來酷,但流動性斷裂這問題誰來解決?隱私和市場效率真的能兼得嗎。 --- 審計通道這設計我倒是想點個讚,終於看到有人認真考慮監管友好這塊了,不是非此即彼。 --- 說實話,這活兒做下來技術可能只占三成,剩下的就是和律師和監管部門怼來怼去吧哈哈。 --- KYC/AML這套流程搞得越細致隱私反而越假,感覺有點對立啊。 --- 零知識證明套那麼多隱私機制,最後用戶體驗不得崩潰,這個角度好像沒人提。 --- 所有權驗證和身份隱藏這兩個需求本身就矛盾,架構師得有多能耐才能平衡住。
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 21год тому
Ця хвиля RWA дійсно важка для реалізації, потрібно поєднати три дияволи: відповідність, приватність і ліквідність. Позасистемна відповідність — це справжній ключ до успіху, будь-які технічні хитрощі не врятують поганий аудит. Чесно кажучи, більшість проектів RWA мають аудитні канали, які виглядають як декоративні елементи, і при регулюванні вони швидко розкривають свою справжню природу. Докази з нульовим розголошенням звучать круто, але якщо їх впровадити у торгові правила, газові збори можуть налякати вас до сліз. Виявлення цін vs Захист приватності — цей баланс набагато складніший, ніж оракул. Рекомендується спершу закріпити KYC/AML, криптографія не обмане вас, але закони обов’язково. Це насправді схоже на те, щоб надягти на фінансову систему невидимий костюм — звучить круто, але досвід дуже поганий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 21год тому
Дотримання нормативних вимог дійсно неможливо обійти, здається, більшість людей хочуть його обійти Мати лише криптографію безглуздо, потрібно законодавство перш за все Застосування системи доказів нульової знання занадто складне, багато підводних каменів Це справжній RWA, а не ті фальшиві проєкти приватності Правильне проектування регуляторних каналів — це довгострокова життєздатність
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити