Нещодавно я звернув увагу на те, що у деяких проектах правила голосування щодо знищення токенів іноді призводять до того, що ранні учасники, які володіють токенами, можуть опинитися у пастці. Це відображає реальність: відносини між командою проекту та спільнотою насправді дуже делікатні. Коли цілі співпадають і інтереси збігаються, можна сформувати потужну спільну силу. Але як тільки інтереси починають розходитися, згуртованість спільноти руйнується. Іноді ви помічаєте, що деякі рішення проекту не дуже дружні до довгострокових тримачів, а голос спільноти здається незначним. Це свідчить про те, що у екосистемі Web3 учасники повинні більш раціонально оцінювати механізми управління проектами — справжнє розуміння цінностей важливіше за короткочасну популярність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TrustMeBro
· 7год тому
Раніше всі, хто заходив раніше, вже були обдурені, ось і сучасний стан Web3...
Право голосу — це просто декоративний елемент, команда проекту вже давно прийняла рішення.
Механізм управління? Ха-ха, говорять гарно, але в кінцевому підсумку знову націлюються на довгострокових тримачів.
Насправді, порівняно з будь-яким консенсусом цінностей, зараз я просто хочу побачити, чиї токени не будуть знищені.
По суті, маленькі інвестори завжди залишаються останніми...
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwin
· 01-18 16:52
Плач ранніх покупців, коли інтереси розділяються — кожен іде своєю дорогою, шукаючи свою маму
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 01-18 16:50
Раннім прихильникам, які застрягли з активами, я дуже добре розумію цю ситуацію. Кажучи прямо, команда проекту зовсім не піклується про тих, хто тримає довгостроково.
Дійсно, коли інтереси розділяються, вся спільнота розпадається, голосування за управління стає формальністю, достатньо просто послухати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologist
· 01-18 16:48
Це просто новий спосіб обдурити новачків, ранні інвестори завжди найгірше постраждають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 01-18 16:35
Механіка згоряння, розроблена для того, щоб підставити ранніх тримачів... нікого не дивує, хто дійсно вивчав провали управління. Вирівнювання розривається, коли друга ліквідність зникає, і матриця кореляцій говорить сама за себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichHunter
· 01-18 16:27
Ранні інвестори завжди найгірше переживають, це ж реальність
---
Ще один проектний представник імітує слухання спільноти, але в підсумку все йде за своїм сценарієм
---
Голосування за знищення? Ха, в кінці кінців все вирішують великі гравці...
---
Проблема не в механізмі управління, а в тому, що більшість проектів зовсім не прагнуть до справжньої децентралізації
---
Печаль довгострокових тримачів, я чув її занадто багато разів
---
Тому потрібно вчитися своєчасно обмежувати збитки, не дозволяйте "спільній вірі у цінність" зомбувати вас
---
Ці проекти спочатку заявляли, що керуються спільнотою, а потім все було закрито для сторонніх
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIce
· 01-18 16:24
Ранньому входу всі стали цибулею, ось така ситуація з Web3
Нещодавно я звернув увагу на те, що у деяких проектах правила голосування щодо знищення токенів іноді призводять до того, що ранні учасники, які володіють токенами, можуть опинитися у пастці. Це відображає реальність: відносини між командою проекту та спільнотою насправді дуже делікатні. Коли цілі співпадають і інтереси збігаються, можна сформувати потужну спільну силу. Але як тільки інтереси починають розходитися, згуртованість спільноти руйнується. Іноді ви помічаєте, що деякі рішення проекту не дуже дружні до довгострокових тримачів, а голос спільноти здається незначним. Це свідчить про те, що у екосистемі Web3 учасники повинні більш раціонально оцінювати механізми управління проектами — справжнє розуміння цінностей важливіше за короткочасну популярність.