2025 рік, здатність генерації грошових потоків на блокчейн-протоколах досягла критичного моменту. Весь ринок зафіксував витрати на викуп понад 1,4 мільярда доларів — ця цифра зросла настільки стрімко, що межі реальності. Логіка за цим не така вже й складна: бізнес-модель DeFi поступово стає зрілою, а структурні зміни в регуляторному середовищі США (зокрема, просування Закону про ясність ринку цифрових активів і Закону GENIUS) відкривають вікно для регулювання управління цифровими товарами.
Але є один болючий феномен: чим більше витрачаєш, тим сильніше розходяться доходи.
З одного боку, Hyperliquid набирає обертів — обсяг викупу в 640 мільйонів доларів становить 46% усього ринку, що буквально зробило "чисту дефляцію" залізною законом цін на активи, і ціна токена зросла в кілька разів. Це класичний приклад.
З іншого — Jupiter і Helium витратили десятки мільйонів доларів, але що в підсумку? Через те, що обсяг викупу не відповідає структурній інфляції, вони не змогли утриматися. До початку 2026 року ці два проєкти почали обмірковувати, чи не варто припинити викуп і перейти до стимулів зростання. Цікаво, що історія Pump.fun ще більш іронічна — без довгострокового механізму блокування, агресивний викуп перетворився на інструмент створення ліквідності для виходу інвесторів, що навпаки прискорило продажі.
Ключовий показник — "коефіцієнт ефективності чистого потоку". Дані дуже холодні — лише коли швидкість потоку викупу значно перевищує швидкість розблокування токенів і інфляції, ця гра може тривати. Інакше, навіть при великих витратах на викуп, це лише зводить до побудови протічної дамби.
Це насправді відображає глибоку проблему всього криптовалютного ринку: гроші не завжди можуть вирішити все. Справжні переможці — це не обсяг викупу, а глибоке розуміння фундаментальної логіки токеноміки — знання, як балансувати тиск пропозиції і захоплення цінності. Ці дані 2025 року — як дзеркало, що показує, хто серйозно будує, а хто просто спалює гроші.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HypotheticalLiquidator
· 16год тому
Частка ефективності чистого потоку не встигає — це хронічна смерть, агресивна програма викупу Pump.fun без блокування токенів у кінцевому підсумку перетворюється на інструмент передачі удару
Подивіться на 46% масштаб викупу Hyperliquid, дійсно влучили у ритм, але уроки Jupiter і Helium більш болючі — те, що не може бути профінансовано за рахунок грошей, означає, що сама модель базової економіки має проблеми
Витрати на викуп у 14 мільярдів доларів виглядають грізно, але з точки зору зняття левериджу ризик ланцюгових ліквідацій навпаки зростає, хто може гарантувати, що показники здоров’я цих протоколів справді стабільні?
Масштаб викупу ≠ цінова підтримка, головне — тиск пропозиції не встигає за швидкістю розблокування, інакше системний ризик рано чи пізно вибухне
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTops
· 16год тому
所以hyperliquid ця хвиля — це справжнє розуміння, чистий дефляційний механізм — справжня перемога. У порівнянні з цим, цей хлопець Jupiter, витратив стільки грошей, ніби й не витратив, і ще довелося зупинити викуп, смішно.
---
pump.fun без механізму блокування коштів і все ж ризиковано викупає — хіба це не яма для себе, кого звинувачувати?
---
Говорячи просто, все залежить від коефіцієнта ефективності чистого потоку, без цього показника навіть більше грошей — це як проривати дамбу, боляче.
---
Витративши 14 мільярдів доларів, результат так сильно розділився? Це справді показало, хто дійсно будує, а хто просто витрачає гроші.
---
helium вже не витримує, тепер зрозуміло, що масштаб викупу не відповідає інфляції — це марна справа.
---
Має гроші — хочеш вирішити всі проблеми? Наївно, потрібно розуміти базову логіку токеноміки.
---
Увесь ринок дивиться, як грає hyperliquid, інші проекти йдуть слідом і не встигають за темпом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 16год тому
Говоря просто, це час перевірки базових навичок, деякі проєкти навіть не продумали модель токенів і вже починають вкладати гроші
Дії Hyperliquid дійсно жорсткі, але випадки, коли такі проєкти як Jupiter і Helium вкладають гроші і це лише прискорює їхній крах, ще більш болючі
Мати гроші справді не означає все, головне — зрозуміти економіку токенів
Обсяг викупу великий ≠ ціна може рости, ефективність чистого потоку — справжній показник, історія з Pump.fun була дуже іронічною
Здається, багато проєктів намагаються закрити прориви за допомогою грошей, але це зовсім не зупиняє інфляцію
2025 рік справді показав справжнє обличчя, хто серйозно працює, а хто просто спалює гроші — це очевидно
Такий Hyperliquid — це підручник, інші ж більшість ще просто намагаються вгадати
2025 рік, здатність генерації грошових потоків на блокчейн-протоколах досягла критичного моменту. Весь ринок зафіксував витрати на викуп понад 1,4 мільярда доларів — ця цифра зросла настільки стрімко, що межі реальності. Логіка за цим не така вже й складна: бізнес-модель DeFi поступово стає зрілою, а структурні зміни в регуляторному середовищі США (зокрема, просування Закону про ясність ринку цифрових активів і Закону GENIUS) відкривають вікно для регулювання управління цифровими товарами.
Але є один болючий феномен: чим більше витрачаєш, тим сильніше розходяться доходи.
З одного боку, Hyperliquid набирає обертів — обсяг викупу в 640 мільйонів доларів становить 46% усього ринку, що буквально зробило "чисту дефляцію" залізною законом цін на активи, і ціна токена зросла в кілька разів. Це класичний приклад.
З іншого — Jupiter і Helium витратили десятки мільйонів доларів, але що в підсумку? Через те, що обсяг викупу не відповідає структурній інфляції, вони не змогли утриматися. До початку 2026 року ці два проєкти почали обмірковувати, чи не варто припинити викуп і перейти до стимулів зростання. Цікаво, що історія Pump.fun ще більш іронічна — без довгострокового механізму блокування, агресивний викуп перетворився на інструмент створення ліквідності для виходу інвесторів, що навпаки прискорило продажі.
Ключовий показник — "коефіцієнт ефективності чистого потоку". Дані дуже холодні — лише коли швидкість потоку викупу значно перевищує швидкість розблокування токенів і інфляції, ця гра може тривати. Інакше, навіть при великих витратах на викуп, це лише зводить до побудови протічної дамби.
Це насправді відображає глибоку проблему всього криптовалютного ринку: гроші не завжди можуть вирішити все. Справжні переможці — це не обсяг викупу, а глибоке розуміння фундаментальної логіки токеноміки — знання, як балансувати тиск пропозиції і захоплення цінності. Ці дані 2025 року — як дзеркало, що показує, хто серйозно будує, а хто просто спалює гроші.