Останнім часом знову активізувалася сфера блокчейн-зберігання. Filecoin працює над оновленням F3 для узгодження, Arweave розгортає екосистемний дорожній план, а IPFS навпаки не має особливого розголосу. Неочікувано з’явився Walrus — менш ніж за рік після запуску основної мережі він отримав підтримку кількох провідних бірж, а спільнота активно зростає. Я витратив час на ознайомлення з його технічним рішенням і виявив, що у нього справді є свої унікальні особливості.
Почнемо з низькорівневого кодування. Walrus використовує RedStuff-код і звичайне зберігання з повною копією — це зовсім різні підходи. Він розділяє файли на кілька слів (sliver), після чого за допомогою алгоритму Reed-Solomon кодування розподіляє їх по різних вузлах-зберігачах у shard. Головне — достатньо лише 1/3 символів, щоб повністю відновити весь файл. Що це означає? Припустимо, є 300 зберігаючих вузлів, навіть якщо 200 з них зламаються або зловмисно працюють неправильно, ваші дані все одно можна буде повністю відновити.
Розглянемо також схему доказу копіювання Filecoin (PoRep). Вона також гарантує цілісність даних, але по суті вимагає від провайдера зберігання повної копії. Це підтверджується криптографічною перевіркою, що ви дійсно зберігаєте дані, щоб запобігти підробкам, але при цьому виникає додатковий оверхед — зберігаючи 1 ТБ даних, у мережі може знадобитися кілька ТБ фізичного зберігання. У Walrus для досягнення такого ж рівня безпеки достатньо п’ятиразового резерву, що явно є перевагою в ефективності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-40edb63b
· 11год тому
Walrus ця хвиля справді крута, код корекції помилок економить в рази більше місця для зберігання, ніж Filecoin — п’ять разів із запасом можуть виконати роботу Filecoin, тому не дивно, що біржі змагаються за її використання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearish
· 12год тому
Walrus ця технологія дійсно крута, 1/3 відновлення набагато розумніше, ніж у системі Filecoin, менше надмірності, висока ефективність — ось яким має бути майбутнє зберігання даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 12год тому
walrus ця технологія дійсно крута, 5-кратне резервування у 2 секунди перевершує стару схему filecoin
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpa
· 12год тому
Технологічний шлях Walrus дійсно вийшов за межі, і ця система кодування з виправленням помилок справді є більш ефективною, ніж повне збереження копій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 12год тому
Це Walrus справді неймовірний, метод кодування з виправленням помилок набагато розумніший за схему копіювання Filecoin, 5-кратне резервування знищує десятки разів більше — це не перебільшення.
---
Filecoin вже стільки років копає землю, а ось як тільки з’явився Walrus, одразу вирішив питання з топовими біржами, цікаво ж.
---
Говорячи просто, алгоритм Reed-Solomon переважає всі копії, навіть при збої 200 вузлів — все гаразд, безпека дійсно на висоті.
---
Зачекайте, достатньо 1/3 символів для відновлення? Якщо обсяг даних великий, то вартість зберігання не стане надто низькою, тому й популярність у спільноти така висока.
---
IPFS справді потрібно переосмислити, з Walrus таке змішання одразу зменшило його вплив, ха-ха.
---
Різниця у ефективності резервування така велика, чи почнуть користувачі Filecoin розглядати міграцію? Це справжня загроза.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 13год тому
walrus ця технічна лінія дійсно крута, 5-кратне резервування знищує ту систему Filecoin
Останнім часом знову активізувалася сфера блокчейн-зберігання. Filecoin працює над оновленням F3 для узгодження, Arweave розгортає екосистемний дорожній план, а IPFS навпаки не має особливого розголосу. Неочікувано з’явився Walrus — менш ніж за рік після запуску основної мережі він отримав підтримку кількох провідних бірж, а спільнота активно зростає. Я витратив час на ознайомлення з його технічним рішенням і виявив, що у нього справді є свої унікальні особливості.
Почнемо з низькорівневого кодування. Walrus використовує RedStuff-код і звичайне зберігання з повною копією — це зовсім різні підходи. Він розділяє файли на кілька слів (sliver), після чого за допомогою алгоритму Reed-Solomon кодування розподіляє їх по різних вузлах-зберігачах у shard. Головне — достатньо лише 1/3 символів, щоб повністю відновити весь файл. Що це означає? Припустимо, є 300 зберігаючих вузлів, навіть якщо 200 з них зламаються або зловмисно працюють неправильно, ваші дані все одно можна буде повністю відновити.
Розглянемо також схему доказу копіювання Filecoin (PoRep). Вона також гарантує цілісність даних, але по суті вимагає від провайдера зберігання повної копії. Це підтверджується криптографічною перевіркою, що ви дійсно зберігаєте дані, щоб запобігти підробкам, але при цьому виникає додатковий оверхед — зберігаючи 1 ТБ даних, у мережі може знадобитися кілька ТБ фізичного зберігання. У Walrus для досягнення такого ж рівня безпеки достатньо п’ятиразового резерву, що явно є перевагою в ефективності.