Як досвідчений гравець у криптовалютній індустрії, я завжди був обережним щодо сектору зберігання — бачив занадто багато проектів, що зникли миттєво. Лише три місяці тому мене привернуло увагу рішення для зберігання на базі Sui-ланцюга, я присвятив час глибокому тестуванню, і підсумок був однозначним: рішуче збільшити позицію.
Чому я змінив свою думку? Відповідь починається з технічної сторони. Цей проект використовує схему стирання кодування у поєднанні з blob-зберіганням, розділяючи дані на фрагменти для розподіленого зберігання. Безпека тут очевидна, головне — це вартість, яка є справжнім козирем. Я провів тест порівняння: зберігання 1TB даних на рік — AWS коштує 200 доларів, Arweave — 3500 доларів, а цей проект — всього 50 доларів. Ця різниця вже не просто перевага, а справжній удар у відповідь.
Ще більш цікаво — його потенціал застосування. Підтримка приватних транзакцій, можливість програмування даних — це означає, що AI-дані для тренувань, цифрові активи Web3 можуть безпечно зберігатися в ланцюзі та ефективно взаємодіяти. Це зовсім не під силу традиційним рішенням для зберігання.
Найвражаючіше — швидкість розвитку екосистеми. За три місяці він вже уклав партнерства з провідними медіа-майданчиками, став офіційним рішенням для зберігання; підключив понад 280 000 вузлів у екосистемі, тримаючи затримки читання і запису в межах 50 мс; а також запустив новий протокол для оптимізації вартості зберігання малих файлів. Від технічної перевірки до впровадження в екосистему — цей прогрес дійсно заслуговує уваги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentSage
· 10год тому
50 доларів США зберегти 1TB на рік? Ця цифра трохи лякає, але ціна в 3500 у Arweave дійсно неймовірна...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fc
· 10год тому
50 гривень на рік для 1ТБ? Це цифра неймовірна, потрібно особисто перевірити, щоб повірити
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 10год тому
50 доларів США vs 3500 доларів США, це просто космічна різниця, Arweave, мабуть, плаче, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddy
· 10год тому
Ой, 50 юанів на рік? Ця цифра трохи нереальна, Arweave був розгромлений
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearEatsAll
· 11год тому
50 доларів зберегти 1TB на рік? Це жорстко дешевше Arweave у 70 разів, впевнений, що немає прихованих витрат?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignal
· 11год тому
50 доларів за 1ТБ? Почекайте, чи ці дані справжні... потрібно самостійно перевірити, щоб повірити
Як досвідчений гравець у криптовалютній індустрії, я завжди був обережним щодо сектору зберігання — бачив занадто багато проектів, що зникли миттєво. Лише три місяці тому мене привернуло увагу рішення для зберігання на базі Sui-ланцюга, я присвятив час глибокому тестуванню, і підсумок був однозначним: рішуче збільшити позицію.
Чому я змінив свою думку? Відповідь починається з технічної сторони. Цей проект використовує схему стирання кодування у поєднанні з blob-зберіганням, розділяючи дані на фрагменти для розподіленого зберігання. Безпека тут очевидна, головне — це вартість, яка є справжнім козирем. Я провів тест порівняння: зберігання 1TB даних на рік — AWS коштує 200 доларів, Arweave — 3500 доларів, а цей проект — всього 50 доларів. Ця різниця вже не просто перевага, а справжній удар у відповідь.
Ще більш цікаво — його потенціал застосування. Підтримка приватних транзакцій, можливість програмування даних — це означає, що AI-дані для тренувань, цифрові активи Web3 можуть безпечно зберігатися в ланцюзі та ефективно взаємодіяти. Це зовсім не під силу традиційним рішенням для зберігання.
Найвражаючіше — швидкість розвитку екосистеми. За три місяці він вже уклав партнерства з провідними медіа-майданчиками, став офіційним рішенням для зберігання; підключив понад 280 000 вузлів у екосистемі, тримаючи затримки читання і запису в межах 50 мс; а також запустив новий протокол для оптимізації вартості зберігання малих файлів. Від технічної перевірки до впровадження в екосистему — цей прогрес дійсно заслуговує уваги.