Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FlashLoanLarry
· 13год тому
Нарешті хтось наполегливо взявся за цю вічну проблему платіжної системи, але чи справді це можливо реалізувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeart
· 13год тому
Зачекайте, нульова комісія за переказ USDT? Якщо це дійсно зможе стабілізувати мене, я повірю
Ще один проект із "сценарієм жорсткої боротьби", спершу подивимось, скільки він проживе
Чи означає підключення великих гравців Curve, що він надійний? Можливо, ні... потрібно дивитись на реальний обсяг торгів
Цього разу знову не буде так, що технічна крутість зіпсує бізнес, урок на 3 мільйони доларів минув зовсім недавно
MAML звучить непогано, але чи може мультиактивна ізоляція справді повністю вирішити проблему заторів? Я скептично налаштований
Швидкість, безпека, низька ціна — ці три основні речі кожен проект може заявити, але хто справді їх реалізував
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedian
· 13год тому
Ще одна історія "Ми вирішили", вже чимало таких чув
---
Нульова комісія? Почекаємо, коли це справді запуститься
---
PlasmaBFT звучить вражаюче, але на практиці реалізація — зовсім інша справа
---
14 тисяч людей збанкрутували, втратили 3 мільярди доларів — ось це справді страшно
---
Концепція MAML цікава, але чи не буде занадто вузькою спеціалізація
---
Занадто багато секундних підтверджень, стабільні монети — справжня потреба
---
Вони вже інтегрують Curve? Потрібно перевірити цю інформацію
---
Замість того, щоб накопичувати апаратне забезпечення, краще оптимізувати низький рівень, звучить логічно, але боюся, що це лише на папері
---
Безпосередня участь у DeFi через Bitcoin звучить добре, а ризики?
---
Розрив між ланцюгами — це болюча точка, нарешті хтось серйозно задумався про її вирішення
---
Зосередженість на стабільних монетах для платежів — досить ризиковано
---
Повна сумісність з EVM дуже важлива, це знижує витрати на міграцію екосистеми
---
USDT без комісії — щоб це реально запрацювало, гаманці мають змінити логіку інтеграції
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 13год тому
Знову Plasma, чи цього разу справді зможе прорватися?
Чесно кажучи, минулорічний вибух ліквідацій був дійсно жахливим, але я все ще маю деякі сумніви...
MAML звучить дуже цікаво, але чи зможе він працювати на практиці?
Всі вони вже використовують Curve? Тоді потрібно дивитися на реальні дані.
Безкомісійна торгівля звучить чудово, але головне — чи достатньо ліквідності.
Проте ця ідея дійсно краща за ті, що на публічних ланцюгах, зосередженість завжди надійніша за широку спрямованість.
Може, почекаємо на дані основної мережі, зараз будь-які розмови без сенсу.
Здається, знову проект-спаситель, сподіваюся, цього разу він не виявиться порожнім...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 13год тому
Знову Plasma, чи цього разу справді зможе змінити ситуацію
Якщо б я знав раніше про цю хвилю USDT, то обов’язково б закрив позицію, 3 мільярди зірваних лімітів звучить просто безнадійно
Безкоштовні транзакції звучать дуже привабливо, але боюся, що знову це буде PPT-проект
Проте ідея MAML дійсно свіжа, це набагато надійніше, ніж ті великі та універсальні рішення
Зачекайте, чи справді Біткоїн може безпосередньо брати участь у DeFi? Якщо це справді станеться, Wrapped-активи можуть залишитися без роботи
Все ж, потрібно побачити, чи зможе екосистема справді йти в ногу, адже лише технічна крутість — це недостатньо
Спершу подивимося, як відреагують на це Curve, рішення великих гравців більш переконливі, ніж білі книги
Говорять про підтвердження за секунди, а Gas ще так дешевий? Виглядає, ніби знову малюють картинку
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 13год тому
Ще одне "повністю рішення"? Почекаємо і подивимося
Занадто багато разів обманювалися під обіцянки...
Безкомісійна торгівля — це трохи сумнівно, раніше вже були проекти, які так говорили
MAML звучить непогано, але чи зможе він справді запуститися? Поставимо питання
Якщо Curve справді підключиться, тоді це матиме значення, зараз говорити зарано
Біткоїн безпосередньо у DeFi? Якщо це справді можливо, то вже давно б вибухнуло
Втрата 300 мільйонів доларів за день — вже викликає психологічний страх, читаючи новини про фінансування
Миттєве підтвердження звучить заманливо, але боюся, що знову паперові параметри
加密支付赛道多年来的老问题始终没解决——速度和安全往往魚與熊掌。2025年初那場USDT風波就是最好的教訓,網絡堵塞、Gas費離譜、跨鏈流動性斷裂,14萬投資者一天內爆倉超3億美元。穩定幣的"穩定"二字也跟著打了折扣。
也正是这样的市場痛點,催生了新思路。與其他公鏈追求大而全,Plasma反而選了一條不同的路——死磕穩定幣支付這一個場景。快、便宜、可靠,這三條刻進了項目基因。
技術層面說得直白點,其PlasmaBFT共識機制配合Rust寫的Reth客戶端,能在秒級完成交易確認,還能跟EVM保持完全兼容。開發者不用學新東西,Curve、Maker、Aave這些DeFi大戶已經在對接了。
真正吸睛的是多資產內存布局(MAML)這套方案。USDT、pBTC這些不同類型的資產各有各的優化存儲架構,既不會互相干擾導致擁堵,每種資產還能保持原生特性——USDT轉賬零手續費,比特幣可以直接參與DeFi,不用再經過封裝的麻煩流程。
這樣的設計理念有點意思:與其靠堆硬件或打價格戰來競爭,不如從根本上優化底層邏輯,把各類資產的特性發揮到極致。對標一下去年那些跨鏈方案的種種問題,這條思路算是找到了新的突破口。