稳定币的 справжні ризики насправді полягають у чому?



Ми зазвичай говоримо про коливання цін, резерви активів, кредитний ризик емітента — але все це лише поверхневі проблеми. Найбільш критичні питання часто ігноруються — **нейтральність мережі розрахунків**.

Уявіть: ваш стабільний токен використовується лише в одному екосистемі, ніхто не звертає уваги, хто керує базовим блокчейном. Але що станеться, якщо цей стабільний токен потрібно використовувати на кількох платформах, у різних регіонах або навіть у традиційних фінансових системах? Тоді він стає ключовою інфраструктурою. І тут мережа розрахунків перестає бути просто технічним аспектом — вона стає життєво важливою для безпечного руху коштів.

Якщо мережа розрахунків надмірно залежить від певної системи економічних стимулів або конкретного юридичного середовища, система закладає міну сповільнення. Трейдери високочастотної торгівлі можуть ігнорувати, як написаний базовий код, але їх найбільший страх — коли їхні кошти можуть застрягти через централізоване рішення. Це не марна тривога, а ключова проблема, яку потрібно вирішити на рівні розрахункової системи.

**Ідея Plasma відрізняється.** Вона не використовує складних фінансових конструкцій для виправлення цієї вразливості, а радше радикально її перетворює. За допомогою прив’язки до безпеки Біткоїна, вона звільняє рівень розрахунків від залежності від однієї екосистеми або одного моделі стимулів. Роль Біткоїна тут очевидна — він є незалежним, нейтральним орієнтиром, на який не впливають суперечки або внутрішнє управління додатків.

Порівняно з іншими публічними ланцюгами, які зазвичай поєднують безпеку та внутрішні стимули токенів, — це працює у стандартних сценаріях. Але коли їх використовують як основу для розрахунків, виникають проблеми. Нейтральність і довгострокова стабільність стають під питанням.

Нейтральність — це те, що потрібно враховувати ще на етапі проектування системи. Зробити це вже після запуску мережі розрахунків — надто дорого. Plasma з самого початку ставиться до цього серйозно, і логіка тут дуже проста — **готуватися до майбутнього стабільних токенів**. З ускладненням сценаріїв застосування вимоги до рівня розрахунків лише зростатимуть.

Хоча Plasma і не може вирішити всі проблеми, створення міцної та нейтральної бази для розрахунків — це вже свого роду конкурентна перевага. Такий підхід відображає довгострокову перспективу, розмірковує про те, як система може довше існувати у складних умовах.
BTC-2,77%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 6год тому
Чесно кажучи, нейтральність рівня розрахунків дійсно недооцінена, але чи може Plasma справді це зробити? Я все ще маю деякі сумніви. Я бачив занадто багато випадків централізації, яка блокувала кошти, і щоразу говорили, що цього більше не станеться, а що в підсумку? Продовжують. Закріплення за Біткоїном звучить непогано, але проблема в тому, що у BTC зараз також є свої проблеми, щоб не потрапити знову в іншу яму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivorvip
· 6год тому
Чесно кажучи, нейтральність рівня розрахунків дійсно ігнорується дуже сильно, всі дивляться лише на ціну криптовалюти Зачекайте, чи може Plasma, прив'язаний до біткойна, позбавитися залежності від моделі стимулювання? Цю логіку мені ще потрібно обдумати Застрягнення капіталу через централізовані рішення дійсно не є дрібною проблемою, високочастотні трейдери це точно розуміють
Переглянути оригіналвідповісти на0
Deconstructionistvip
· 7год тому
Об'єктивність розрахункової мережі дійсно є серйозною мінною полем, яку недооцінюють. Більшість людей зосереджені на резерві активів, але не усвідомлюють, що як тільки з'явиться блокування коштів, врятувати їх буде неможливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustlervip
· 7год тому
Об'єктивність мережі розрахунків дійсно була серйозно недооцінена, більшість людей дивляться лише на поверхневий заставу та кредит. Ідея прив'язки Plasma до BTC дійсно цікава, і коли інші ланцюги матимуть проблеми, це стане очевидним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити