Маркет-мейкери та інституційні гравці найбільше бояться не високих або низьких комісій, а того, що їхні торгові стратегії будуть повністю видимі на ланцюгу. Намір розміщення ордерів, рухи по позиціях, контрагенти — якщо все це буде під пильним контролем, їх легко зловити і зірвати угоду. Багато блокчейнів заявляють, що вітають інституційних гравців, але їхня прозорість за замовчуванням фактично відлякує їх.
Стратегія Dusk досить практична: конфіденційні дані не транслюються у всесвітню мережу, а зберігаються на рівні виконання. За допомогою доказів з нульовою довірою можна підтвердити правильність транзакцій, приховати деталі, але при цьому система зможе довести, що ви дотримуєтеся правил і ваші активи не були зловживані. Під час аудиту можна буде зробити вибіркове розкриття інформації. Це не для створення таємничості, а для перенесення на ланцюг традиційної фінансової практики "шарування інформації".
Основні критерії для оцінки: по-перше, чи є на платформі реальні відповідні активи для торгівлі; по-друге, чи можна зовнішньо перевірити та підтвердити дані транзакцій; по-третє, наскільки зручно розробникам писати смарт-контракти. Якщо з цих трьох пунктів виконається хоча б два, Dusk перетворюється з "акцій конфіденційності" у справжню торгову інфраструктуру.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetadataExplorer
· 21год тому
Ха, нарешті хтось зрозумів, що прозорість у ланцюгу для інституцій — це справжній кошмар
Що справді потрібно інституціям — це таке, що поєднує приватність + можливість верифікації, і риби, і тигра можна зловити одночасно
Технологія доказів із нульовим розкриттям набагато надійніша за ті проекти, що щодня кричать про приватність
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspector
· 01-20 14:24
Говорите правильно, прозорість для організацій зовсім не підйомна, їх щодня атакують — хто це витримає... Ідея Dusk дійсно інша, комбінація приватності + можливості верифікації досить розумна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHunter
· 01-19 14:51
Говорити правильно, прозорість — це для інституцій як гільйотина, кожен ордер може бути знятий, хто б наважився прийти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6bc33122
· 01-18 21:54
Ой, ось справжня турбота великих інституцій — висока прозорість у ланцюгу просто не дає змоги утримати великих гравців. Логіка цієї системи нульових знань Dusk дійсно краще розуміє традиційні фінансові правила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 01-18 17:55
Зовсім правильно, прозорість у блокчейні — це двосторонній меч, і організаціям зовсім важко з цим працювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClass
· 01-18 17:53
чесно кажучи, це просто перепакований сценарій 2008 року, лол. інститути кричать про "прозорість", водночас відчайдушно потребують непрозорості для функціонування... *перевіряє нотатки* так, ми вже бачили цей фільм раніше. dusk фактично намагається продавати приватність як інфраструктуру, замість просто визнати, що вони хочуть приховати рухи китів від роздрібних інвесторів. нічого нового під сонцем, щиро щиро
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 01-18 17:53
Це справжнє розуміння реальних потреб організацій, баланс між прозорістю та конфіденційністю дійсно є складною проблемою
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatcher
· 01-18 17:45
Чесно кажучи, прозорість у блокчейні дійсно є кошмаром для інституцій... але логіка цієї системи нульових знань Dusk звучить досить надійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHugger
· 01-18 17:44
По суті, це означає приховати підштанки великих гравців, інакше їх давно вигнали б з поля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanboy42
· 01-18 17:28
Нарешті хтось сказав це: прозорість для великих риб — це справжній пекло
Маркет-мейкери та інституційні гравці найбільше бояться не високих або низьких комісій, а того, що їхні торгові стратегії будуть повністю видимі на ланцюгу. Намір розміщення ордерів, рухи по позиціях, контрагенти — якщо все це буде під пильним контролем, їх легко зловити і зірвати угоду. Багато блокчейнів заявляють, що вітають інституційних гравців, але їхня прозорість за замовчуванням фактично відлякує їх.
Стратегія Dusk досить практична: конфіденційні дані не транслюються у всесвітню мережу, а зберігаються на рівні виконання. За допомогою доказів з нульовою довірою можна підтвердити правильність транзакцій, приховати деталі, але при цьому система зможе довести, що ви дотримуєтеся правил і ваші активи не були зловживані. Під час аудиту можна буде зробити вибіркове розкриття інформації. Це не для створення таємничості, а для перенесення на ланцюг традиційної фінансової практики "шарування інформації".
Основні критерії для оцінки: по-перше, чи є на платформі реальні відповідні активи для торгівлі; по-друге, чи можна зовнішньо перевірити та підтвердити дані транзакцій; по-третє, наскільки зручно розробникам писати смарт-контракти. Якщо з цих трьох пунктів виконається хоча б два, Dusk перетворюється з "акцій конфіденційності" у справжню торгову інфраструктуру.