Цього року розвиток приватних рішень у криптосфері досяг цікавої розгалуженості.



Більшість приватних ланцюгів мають досить просту ідею — максимізувати анонімність. Учасники транзакцій приховують свої особистості, а потік коштів залишається невидимим. Така логіка добре працює у чисто криптосередовищі, але при залученні регульованих фінансових активів вона починає демонструвати свої обмеження.

Вибір DUSK йде іншим шляхом. Вони не прирівнюють приватність до "повної невидимості", а переосмислюють її як здатність до систематичного управління. Іншими словами — приватність і аудит не є ворожими поняттями, а можуть співіснувати.

Реальний фінансовий світ саме так і функціонує. Більшість інформації має бути захищеною, але при досягненні певних нормативних умов її потрібно підтверджувати на справжність і законність. Тому DUSK створює модель аудиту приватності. Головна ідея цієї моделі — не знищення інформації, а встановлення чітких меж видимості даних і правил їх перевірки. Система за замовчуванням захищає конфіденційні дані, а за потреби — може здійснювати авторизовану перевірку. Приватність і відповідність регуляторним вимогам тепер не суперечать один одному.

Ще розглянемо традиційні приватні ланцюги. Вони з самого початку не враховували потребу в аудиті та регулюванні, у системі бракує можливості для перевірки. Тому при роботі з цінними паперами, фондами та іншими регульованими активами вони обмежені і можуть використовуватись лише у нативних криптоприложеннях.

DUSK — інша справа. Їхній дизайн приватності створений саме для фінансових сценаріїв. З точки зору системи, аудитується приватність не зменшує безпеку, навпаки — за допомогою правил вона підвищує керованість системою. Приватність більше не тримається на "абсолютній чорній скриньці", а базується на чіткому розподілі прав і регуляторних процесах.

Отже, різниця полягає не в технічних деталях, а у фундаментальній спрямованості цілей дизайну. Це визначає довгострокову позицію DUSK у інфраструктурі регульованих фінансів.
DUSK135,5%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpDoctrinevip
· 14год тому
Це справжня уява про фінанси Web3, приватність не обов’язково означає беззаконня Але виникає питання: скільки організацій дійсно використовуватиме цю модель DUSK... всі хочуть приватність, але бояться бути перевіреними, як розв’язати цю суперечність Зрозуміло, DUSK — це створення інфраструктури для відповідної приватності, набагато ясніше, ніж традиційні ідеї приватних ланцюгів Ха-ха, інші приватні монети ще намагаються зберегти лице, а це — справжній спосіб контролювати реальні фінанси Чесно кажучи, ця аудитована приватність звучить непогано, але скільки проектів її реально впровадить — це питання Здається, DUSK знайшов хитрий баланс, не йде на компроміс із приватністю і не дозволяє регуляторам його знищити Ця логіка фактично полягає в тому, щоб зробити приватність керованою, звучить просто, але зробити це важко Тому, можливо, у майбутньому виживуть лише ті, хто йде в цьому напрямку, чисті приватні ланцюги вже історія Шлях DUSK правильний, але чи зможе екосистема йти в ногу — ось у чому ключ Це різниця між продуктовим дизайном і технічним мисленням, розумієш ринок — розумієш цінність цієї приватно-відповідної рамки
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHerevip
· 14год тому
Зачекайте, щодо аудиту конфіденційності... чи справді це можливо зробити ідеально? Відчувається, ніби я обманюю себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
All-InQueenvip
· 14год тому
Ця ідея дійсно геніальна, приватність не означає ховатися назавжди, а має бути прозорою за певними правилами. DUSK — цей хід дуже цікавий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhangvip
· 14год тому
Знову ця концепція "відповідної конфіденційності", звучить так, ніби потрібно балансувати між рибою та ведмедем, по суті, це знову піддається цензурі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurkervip
· 14год тому
Добре, нарешті хтось сказав це відкрито. Ідея про те, що приватність і аудит можуть співіснувати, дійсно крута, традиційні приватні ланцюги з підходом "я повністю чорний" дійсно не можуть грати у справжню гру з реальними грошима. Ідея DUSK має потенціал, але здається, що більшість людей все ще прагнуть абсолютної чорної коробки, і цей менталітет змінити не так просто. Якщо це справді зможе реалізуватися, це стане роздільною лінією у цій галузі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVVictimAlliancevip
· 14год тому
Ага, нарешті хтось сказав це: приватність і відповідність законодавству зовсім не є взаємовиключними питаннями Ідея DUSK дійсно крута, вона прямо влучила у слабкі місця інших приватних ланцюгів Традиційні приватні ланцюги — це один шлях до кінця, навіщо аудитувати, вони зовсім не думали про те, як використовуватимуть institutional money Ось справжня реальність, фінансовий світ має грати за такими правилами
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysQuestioningvip
· 15год тому
Ого, це шлях приватного ланцюга? Я думав, доведеться обирати між двома, чи справді приватність і відповідність можна поєднати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити