Стабільні монети за останні кілька років набули неабиякої популярності, але чесно кажучи, їхній потенціал розкрився менше ніж на половину. Особливо у питанні поєднання фінансових послуг рівня інституцій та щоденних платежів звичайних користувачів — тут постійно виникають затримки.



З’явлення Plasma-блокчейну спрямоване саме на цю проблему. Можна сказати, що це не просто новий блокчейн, а цілеспрямована інфраструктура, створена спеціально для стабільних монет — з переробкою базової моделі обігу стабільних монет, з чіткою метою: швидше, дешевше, стабільніше.

Перш за все, щодо інституційних користувачів. Plasma використовує механізм консенсусу PlasmaBFT, що забезпечує кінцевість у межах субсекунди. Що це означає? Що великі суми можна розраховувати майже миттєво, без тих затримок у кілька хвилин, характерних для традиційних блокчейнів, і без невизначеності підтверджень у мережі. Це означає — гроші. Крім того, він повністю сумісний з EVM, що означає, що вже існуючі DeFi-інструменти та системи управління ризиками фінансових установ можна використовувати без додаткових витрат на розробку. Модульна архітектура крос-ланч-мостів і смарт-контрактів для ліквідності створена спеціально для складних сценаріїв управління ліквідністю.

Що стосується роздрібних користувачів — саме тут Plasma має свою справжню «зірку» — його головну перевагу. Коли користувачі переказують стабільні монети, їм не потрібно думати про Gas-фі, про нативні токени — ці концепції зникають. Вбудований механізм безGas-переказів робить транзакції настільки ж простими, як і використання Alipay, система автоматично пріоритетно використовує стабільні монети для розрахунків через смарт-роутинг, що знижує витрати та підвищує зручність для користувачів.

Безпека — теж важливий аспект. Щоб залучити і інституційних, і звичайних користувачів, потрібен надійний міст. Plasma також приділяє цьому увагу, хоча деталі досить довгі і деякі моменти ще уточнюються. Однак з архітектурної точки зору ця система справді намагається вирішити ключові проблеми масштабованого застосування стабільних монет.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MissedAirdropBrovip
· 11год тому
Дійсно, стабільні криптовалюти зараз все ще занадто складні, звичайним людям зовсім не хочеться розбиратися у таких технічних деталях Ідея Plasma здається мені цілком можливою, але головне — подивитися, як це буде реалізовано на практиці Рівень досвіду, як у Alipay, — це гасло, яке я чув уже занадто багато разів, спершу почекаємо і подивимося Миттєвий розрахунок у межах мілісекунд звучить круто, але чи справді організації перейдуть сюди — ось у чому питання, це справжня проблема Без Gas? Добре, а хто буде нести витрати на випуск стабільних криптовалют?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 23год тому
Фінальність у мілісекундах звучить непогано, але чи не виявиться на практиці зовсім інакше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistakervip
· 01-18 17:55
Відсутність газу дійсно цікава, але чи справді надійно не враховувати нативний токен
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBrokevip
· 01-18 17:54
Мілісекундна кінцівка звучить круто, але чи справді вона реалізується? --- Безгазові перекази — якщо це справді станеться, користувачі Alipay точно засмутяться --- Говорять гарно, але головне — чи будуть цим користуватися насправді --- Підтримка EVM для інституцій дійсно класна, але стабільні монети мають багато підводних каменів --- Ще один блокчейн, який обіцяє змінити світ, я ставлю п’ять доларів, що через шість місяців про нього ніхто не говоритиме --- Зі всім цим мені цікаво, чому стабільні монети завжди — це USDC і USDT --- Безгазові транзакції? А звідки тоді беруться кошти, це ж витягують із користувачів --- Ох, знову бачу слово "індивідуальний підхід", кожен новий проект так каже --- Зручність для роздрібних користувачів хороша, але щодо безпеки — це занадто порожньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreamsvip
· 01-18 17:50
亞秒級 фіналізація звучить непогано, але чи справді вона реалізується? Відчувається знову старий підхід до хайпу --- Мене цікавить безкоштовна газова плата, нарешті хтось подумав про простих людей --- Чи справді Plasma зможе залучити і інституції, і роздрібних інвесторів? Я маю сумніви --- Підтримка EVM — це плюс, інакше доведеться починати з нуля --- Так само інтуїтивно, як Alipay? Це дуже круто, але мені потрібно побачити результати --- Навіть якщо говорити красиво, безпека — це ключовий момент, інакше все марно --- Зачекайте, хіба міжланцюгові мости не часто атакують? Як ця архітектура гарантує безпеку? --- Проблема стабільних монет дійсно актуальна, але чи Plasma справді є рішенням? --- Залучення інституцій — це добре, але де ж трафік? Хто використовує? --- Цей набір технологій здається спрямованим на вирішення проблеми ефективності існуючих публічних ланцюгів, ідея не нова
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfervip
· 01-18 17:37
Мілісекундна розрахункова швидкість звучить дійсно круто, але мені здається, що це знову історія про "наступного вбивцю Ethereum"... --- Що стосується безкоштовних газів, я трохи зацікавлений, але не знаю, чи не виявиться це ще однією історією про те, як все працює на практиці. --- Розумію рівень інституційних рішень, але справжній успіх — це коли це зможуть використовувати бабусі й дідусі, і до цього ще далеко. --- Механізм консенсусу PlasmaBFT здається досить технічно складним, можливо, це надмірне проектування... --- Говорячи просто, все залежить від TPS і реального досвіду користувачів, лише архітектурою не переконаєш. --- Сумісність з EVM — це добре, це позбавляє розробників від вивчення нових мов, радість для лінивих. --- "Деталі безпеки трохи застрягли" — ця фраза досить цікава, чи не сам автор ще не до кінця все зрозумів? --- Досвід на зразок Alipay дійсно мрія, але до цього часу ще ніхто справді не зробив Web3...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити