Як саме слід дивитись на конкуренцію в сфері ШІ? Замість того, щоб вважати її короткостроковим спринтом, краще розглядати як справжню довгу дистанцію. Якщо застосувати цю рамку для оцінки, картина стане дуже ясною — у цій гонці на витривалість Китай пробіжить далі.



Це не означає, що першим створить найпотужнішу модель, а хто зможе зберегти перевагу завдяки багаторічним інвестиціям, резервам талантів, екосистемі застосувань і інфраструктурі. Тимчасове технологічне лідерство легко наздогнати, але довгострокова системна перевага важко похитнути.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenStackervip
· 12год тому
Я дуже ціную цю метафору довгого бігу, але чесно кажучи, зараз ніхто не може точно сказати, хто дійде до кінця. Напрямок капіталу та політики змінюється миттєво, а технологічний шлях постійно оновлюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibesvip
· 12год тому
Загалом це так, але зараз потрібно продовжувати вдосконалювати модель.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observervip
· 12год тому
Ця довга дискусія дійсно цікава, але потрібно прояснити одне — чи дійсно системні переваги так важко похитнути? З інженерної точки зору, екосистемне будівництво та резерви талантів дійсно є захисним валом, але як тільки швидкість технологічної ітерації прискорюється, минулі переваги можуть перетворитися на тягар. Подивімося на дані, і все стане зрозуміло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити