Сьогодні хочу поговорити про цікавий і протилежний інтуїції феномен: справжня перевага Dusk можливо полягає не стільки у технології нульових знань, скільки у тому, що він зробив приватність стандартом для транзакцій, а не додатковою опцією.



Багато ланцюжків заявляють про підтримку приватності, але зазвичай це виглядає так — приватність є опційною, плагіном, користувачі можуть використовувати або ні, а екосистема не поспішає розвивати навколо неї. В результаті ці інструменти приватності перетворюються на декоративні елементи.

Dusk ж змінив підхід. Він зробив верифікацію приватності базовою інфраструктурою. Транзакції з самого початку працюють за правилом "шарування інформації": конкретні дані можуть залишатися закритими, але система повинна мати можливість довести, що ви не шахраюєте і не порушуєте правила, а за потреби підтримує вибіркове розкриття даних. Звучить не дуже гламурно, але саме це є важливим для корпоративних користувачів — конфіденційність процесу і можливість його верифікації.

Тому ставлення до цього проекту завжди було стриманим. Він не підходить для спекуляцій на концепціях або розповідей для залучення роздрібних інвесторів, а потребує поступового накопичення довіри через реальні продукти. Лише коли DuskEVM і транзакційний модуль дозволять розробникам легко створювати і запускати проєкти, а також з’являться прозорі відповідні активи і дані транзакцій, він зможе перейти від теорії до практики. Інакше, навіть ідеальний дизайн залишиться лише концепцією на папері.
DUSK62,6%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoconutWaterBoyvip
· 17год тому
Згоден, зробити приватність інфраструктурою дійсно надійніше, ніж плагін Що стосується архітектурних аспектів, саме вони в кінцевому підсумку демонструють цінність, а проекти, які не підходять для роздрібних інвесторів, навпаки, стабільні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidatorvip
· 17год тому
Ну, це саме таке бачення досвідчених людей. Більшість проектів дійсно є лише маскою для приватності. --- Ідея Dusk цікава: розглядати приватність як інфраструктуру, а не опцію, тоді організації справді купують цю ідею. --- Правильно кажете, зараз занадто багато проектів — це просто упаковка концепції, почекаємо, коли вони дійсно стануть корисними. --- Спокійно дивитись на Dusk — правильний підхід, доставка продукту — це справжній показник. --- Приватність як стандарт проти опційних функцій — різниця дійсно велика. Але чи зможе це реально запрацювати? --- Ця логіка бездоганна, проблема в тому, скільки проектів зможуть перейти від наукової роботи до виробничого середовища. --- Клієнти рівня організацій справді цікавляться збереженням конфіденційності процесів і можливістю перевірки результатів, а не всіма цими яскравими фішками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollectorvip
· 17год тому
Гм... Ідея Dusk дійсно трохи відрізняється, але справжній успіх — це її реальне впровадження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalistvip
· 17год тому
Це справжнє мислення щодо інфраструктури, а не той тип хайпових приватних монет. Поговоримо, коли вони справді запустяться, зараз говорити марно. Інституційні інвестори — це справжня потреба, роздрібні інвестори не зможуть цим керувати. Дизайн гарний, але головне — чи зможе це працювати. Такий спокійний підхід навпаки викликає більше довіри, проєктів, які не хваляться, дійсно мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmivip
· 17год тому
Забудь, я вже розгледів цю схему Dusk, просто чекатиму моменту запуску продукту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChefvip
· 17год тому
Насправді, рецепт Dusk досить розумний... приватність як стандартна інфраструктура, а не якась додаткова приправа. Більшість ланцюгів просто додають її як гарнір, який ніхто не замовляє, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити