Нещодавно я відчув себе у ролі контрактного розробника на приватному блокчейні — чесно кажучи, найголовніша проблема не у нових концепціях, а у тому, чи встигають інструменти за цим.
Dusk йде досить цікавою дорогою — вона прагне зробити приватність базовою функціональністю мережі, а не залишати це на розсуд розробників додатків. Це суттєво змінює ситуацію для тих, хто пише контракти. Вам не потрібно повторно проектувати логіку доказів нульової знання, не потрібно турбуватися про безпеку — достатньо просто викликати можливості нижнього рівня, і вже можна зосередитися на бізнес-логіці контрактів і управлінні ризиками. З теоретичної точки зору — ідеально.
Але на практиці ця дорога дуже легко привести до помилок. Як написана документація, наскільки зручний SDK, наскільки гладкий досвід налагодження — якщо щось з цього погане, розробники не захочуть мігрувати, і навіть найкращий нижній рівень ніколи не буде використовуватися.
Загалом, довгострокова цінність цієї монети залежить не від тих, хто кричить найгучніше, а від того, чи справді є розробники, які запускають продукти. Зараз я слідкую за одним показником: рівень утримання розробників у екосистемі. Це єдиний критерій, що справді перевіряє всі обіцянки.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PriceOracleFairy
· 17год тому
Щиро кажу, розрив у інструментах завжди є там, де зникає магія... вже бачив цей фільм раніше з міжланцюговими мостами лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e19e9c10
· 17год тому
Інструментальна ланцюгова система дійсно є серйозною проблемою, теоретизування без практичного застосування безглузде
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forever
· 17год тому
Це дійсно вбивця приватних блокчейнів у сфері інструментальних ланцюгів. Навіть найкраща базова документація згорить, якщо вона погана.
Зараз всі хвалять Dusk, але рівень утримання розробників — це справжній дзеркало.
Якщо SDK поганий, ніхто не буде мігрувати — це реальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 17год тому
Інструментарій зламаний, навіть найкращий дизайн — даремний, це реальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 17год тому
Інструменти не йдуть у ногу — все марно, скільки хороших проектів загинуло саме тут
Нещодавно я відчув себе у ролі контрактного розробника на приватному блокчейні — чесно кажучи, найголовніша проблема не у нових концепціях, а у тому, чи встигають інструменти за цим.
Dusk йде досить цікавою дорогою — вона прагне зробити приватність базовою функціональністю мережі, а не залишати це на розсуд розробників додатків. Це суттєво змінює ситуацію для тих, хто пише контракти. Вам не потрібно повторно проектувати логіку доказів нульової знання, не потрібно турбуватися про безпеку — достатньо просто викликати можливості нижнього рівня, і вже можна зосередитися на бізнес-логіці контрактів і управлінні ризиками. З теоретичної точки зору — ідеально.
Але на практиці ця дорога дуже легко привести до помилок. Як написана документація, наскільки зручний SDK, наскільки гладкий досвід налагодження — якщо щось з цього погане, розробники не захочуть мігрувати, і навіть найкращий нижній рівень ніколи не буде використовуватися.
Загалом, довгострокова цінність цієї монети залежить не від тих, хто кричить найгучніше, а від того, чи справді є розробники, які запускають продукти. Зараз я слідкую за одним показником: рівень утримання розробників у екосистемі. Це єдиний критерій, що справді перевіряє всі обіцянки.