Уявіть собі, завтра ліцензована фінансова установа планує перенести цінні папери в блокчейн — як вони оберуть? Напряму на якусь популярну EVM-ланцюг, чи звернуть увагу на приватний блокчейн? Відповідь може вас здивувати.



Насправді є один логічний підхід: **не йти голим у світ**.

Ви знаєте, в чому найбільша пастка публічних ланцюгів? Не в TPS або високій вартості Gas. А в тому, що в реальності — прозорість у фінансах — це як двосторонній меч.

Розкривати деталі транзакцій, інформацію про контрагентів, зміни у позиціях — все це видно всій мережі. Звучить, ніби децентралізація — це правильно, але для організацій, що працюють з відповідністю регуляторним вимогам, це рівносильно трансляції комерційної таємниці у всесвітню ефір. Уявіть собі: чому велика управлінська компанія має публікувати великі зміни у позиціях, дані про контрагентів і позиції? Провідні організації не ігнорують переваги блокчейну, але вони просто не наважуються працювати з відповідністю у "голому" режимі.

Саме тут цінність приватних блокчейнів стає очевидною.

Наприклад, Dusk — його основна логіка з самого початку була чесною: приватність — це жорстка потреба у фінансових транзакціях. Його рішення дуже розумне — **зміст транзакції за замовчуванням прихований, але правила перевірки залишаються на ланцюгу**.

Як це зроблено? З одного боку, захищаємо приватність зовні: деталі про контрагента і позиції не публікуються; з іншого — забезпечуємо відповідність регуляторним вимогам, при необхідності доводимо регуляторам, що «кожна моя транзакція відповідає правилам». Простими словами, даємо можливість тим, хто має працювати з цим, справді використовувати.

А тепер питання: як дивитись на цей напрямок у 2026 році?

Не звертайте уваги на популярність у спільноті або на заклики KOL — це абсолютно не має значення для приватних фінансових ринків. Важливо — реальні прогреси:

**Перше, — процес випуску активів** — чи створив Dusk чіткий шлях для розміщення RWA або цінних паперів? Чи справді можна зручно для організацій випускати відповідні активи?

**Друге, — ключові етапи продукту** — наскільки виконані важливі пункти дорожньої карти? Особливо оновлення основної мережі, інтеграція рамок відповідності — потрібні дані.

**Третє, — відгуки розробників** — подивіться на GitHub, на реальні оцінки розробників у екосистемі DuskEVM. Наскільки зручно, наскільки добре працює — найкраще знають ті, хто писав код.

Загалом, приватний блокчейн не прагне зробити так, щоб кожен міг бачити кожну транзакцію. Його мета — створити безпечний простір для організацій, що керують великими обсягами активів — щоб вони могли користуватись децентралізацією, не втрачаючи бізнесову приватність і гідність. Це і є справжні правила гри для RWA на ланцюгу.
DUSK26,06%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaisyUnicornvip
· 12год тому
Ой, нарешті хтось сказав відкрито про "голий біг". Інститути насправді просто чекають на справжній безпечний будинок, а не на той, що у відкритому ланцюгу, де все прозоро, наче у громадській лазні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMinervip
· 01-18 18:52
Голий біг — це чудова метафора, фінансові установи дійсно не можуть так гратися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtistvip
· 01-18 18:38
Образ "голий пробіг" просто чудовий, фінансові установи абсолютно не можуть прийняти трансляцію своїх позицій у всій мережі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizervip
· 01-18 18:38
Голий біг дійсно не підходить, але проблема в тому, що TPS і комісії приватних ланцюгів чи зможуть підтримувати обсяг транзакцій рівня організацій? Без даних у цій області — це порожні слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnonvip
· 01-18 18:32
Образ "голий біг" просто чудовий, справді жодна інституція не наважиться так грати
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити