За останні кілька років у сфері Web3 стартапів я багато експериментував із рішеннями для зберігання даних. На початку нашої команди ми зробили багато помилок у цій галузі — використання централізованого зберігання постійно викликало скарги користувачів щодо безпеки даних, вони зовсім не довіряли; перехід на традиційні децентралізовані схеми зберігання призводив до високих витрат — з одного боку, великі витрати з’їдали прибуток, з іншого — не можна було задовольнити вимоги щодо видалення даних та інші нормативи. Лише після тестування Walrus я зрозумів, що надійне рішення для зберігання — це не просто найкраща окрема технологія, а здатність балансувати між кількома ключовими болями стартапу.
Найбільше мене вразила особливість Walrus — це те, що він зробив відповідність нормативам частиною базової архітектури, а не додатковим виправленням після розробки. Наш проект обробляє дані про здоров’я користувачів і записи про покупки, і користувачі з ЄС чітко вимагають права на видалення даних. Раніше використані нами протоколи зберігання або не могли цього забезпечити, або коштували неймовірно дорого. Вбудований контроль доступу Seal від Walrus — це зовсім інше рішення: через логіку на блокчейні можна безпосередньо налаштовувати права доступу до даних і підтримувати активне видалення, що дозволяє безшовно відповідати GDPR. Це одне покращення подолало бар’єри для виходу на міжнародний ринок, і його цінність очевидна.
Що стосується вартості — тут мене чекала несподіванка. Гроші стартапу — це кров і піт, і Walrus за допомогою технології RedStuff зменшив вартість зберігання до 1% від провідних рішень, а у поєднанні з Quilt для пакетного зберігання — вартість зменшилася у 420 разів для дрібних файлів. Зараз ми зберігаємо майже 50 ТБ даних користувачів, і щомісячні витрати — це лише крапля в морі порівняно з попередніми рішеннями. За допомогою краю Pipe ми забезпечуємо стабільний доступ із затримкою менше 50 мс, і користувацький досвід залишився на високому рівні.
Для нас, стартаперів, справжня цінність Walrus — у тому, що він "не заважає і справді дає можливості". Він глибоко інтегрований з екосистемою Sui, що позбавляє нас додаткових зусиль із міжланцюгової адаптації. Зі 140 мільйонами доларів інвестицій і підтримкою провідних інституцій ми почуваємося більш впевнено у його довгостроковій стабільності. Walrus не намагається привертати увагу за допомогою хайпу, а пропонує надійне технічне рішення для найважливіших проблем стартапів — відповідність нормативам, вартість і продуктивність. Це і стала головною причиною, чому я обрав його як основну платформу для зберігання даних.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeVictim
· 15год тому
Нарешті побачив огляд схеми зберігання без перебільшень, чи правда цифра 420-кратної різниці у витратах...
Реалізація відповідності нормативам у базовому дизайні дійсно влучила у ціль, раніше справді було багато клопотів із GDPR.
Технологія кодування RedStuff? Виглядає, що потрібно дослідити, 50TB — це лише початкова міра місячної плати, тут явно є що досліджувати.
Глибока адаптація екосистеми Sui для зменшення міжланцюгових робіт — я це добре розумію, раніше через мультиланцювий досвід було дуже важко.
Але чи стабільна швидкість доступу 50мс, справді можна досягти такого досвіду для користувачів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 16год тому
Вартість знизилася у 420 разів? Це число трохи підозріле, потрібно подивитися, як воно працює на практиці.
---
У сфері відповідності дійсно є проблеми, але скільки ще протримається Walrus, потрібно спостерігати.
---
Здається, техніка міцна, але хвилює, чи зможе подальша екосистема підтримати.
---
Фінансування у 1.4 мільярди звучить непогано, але багато стартапів зберігання згоріли.
---
Така очевидна перевага у витратах, чому ринкова частка все ще така низька? Це викликає підозру.
---
Адаптація екосистеми Sui — це перевага, але не слід надто залежати від однієї публічної ланцюга, це гіркий урок.
---
Чи стабільна затримка у 50мс? Поговоримо, коли навантаження зросте.
---
Обіцяють безшовне підключення до GDPR, але питання юридичної відповідності дуже складне, не ведіться на обман.
---
Дійсно вирішили основні проблеми, але всі так кажуть, і багато хто з них зникає у кінці.
---
Знижка у витратах така велика, чи є життєздатною бізнес-модель? Це найважливіше.
Цей хлопець говорить правильно, зробити відповідність нормативам як базовий дизайн — це дійсно круто
---
Зниження витрат у 420 разів? Потрібно самостійно пройтися даними, щоб повірити
---
Чесно кажучи, раніше зберігання було справжньою пасткою, тепер починаю відчувати надію
---
Я вважаю, що Walrus з цим набором контролю доступу працює, саме так і працює GDPR
---
Гроші стартапу дійсно не витримують багаторазових експериментів, ця оптимізація витрат дійсно влучила в ціль
---
Не хвалюся і говорю лише про технології, мені подобається така позиція
---
Зменшення коду RedStuff до 1%? Потрібно запитати, чи справді це таке неймовірне
---
50мс затримки та стабільність — варто перевірити на практиці
---
Глибока інтеграція з Sui — це справжня перемога для стартапів
---
Залучення 1,4 мільярда доларів США та підтримка провідних інституцій — принаймні довгостроково не потрібно боятися зникнення з ринку
За останні кілька років у сфері Web3 стартапів я багато експериментував із рішеннями для зберігання даних. На початку нашої команди ми зробили багато помилок у цій галузі — використання централізованого зберігання постійно викликало скарги користувачів щодо безпеки даних, вони зовсім не довіряли; перехід на традиційні децентралізовані схеми зберігання призводив до високих витрат — з одного боку, великі витрати з’їдали прибуток, з іншого — не можна було задовольнити вимоги щодо видалення даних та інші нормативи. Лише після тестування Walrus я зрозумів, що надійне рішення для зберігання — це не просто найкраща окрема технологія, а здатність балансувати між кількома ключовими болями стартапу.
Найбільше мене вразила особливість Walrus — це те, що він зробив відповідність нормативам частиною базової архітектури, а не додатковим виправленням після розробки. Наш проект обробляє дані про здоров’я користувачів і записи про покупки, і користувачі з ЄС чітко вимагають права на видалення даних. Раніше використані нами протоколи зберігання або не могли цього забезпечити, або коштували неймовірно дорого. Вбудований контроль доступу Seal від Walrus — це зовсім інше рішення: через логіку на блокчейні можна безпосередньо налаштовувати права доступу до даних і підтримувати активне видалення, що дозволяє безшовно відповідати GDPR. Це одне покращення подолало бар’єри для виходу на міжнародний ринок, і його цінність очевидна.
Що стосується вартості — тут мене чекала несподіванка. Гроші стартапу — це кров і піт, і Walrus за допомогою технології RedStuff зменшив вартість зберігання до 1% від провідних рішень, а у поєднанні з Quilt для пакетного зберігання — вартість зменшилася у 420 разів для дрібних файлів. Зараз ми зберігаємо майже 50 ТБ даних користувачів, і щомісячні витрати — це лише крапля в морі порівняно з попередніми рішеннями. За допомогою краю Pipe ми забезпечуємо стабільний доступ із затримкою менше 50 мс, і користувацький досвід залишився на високому рівні.
Для нас, стартаперів, справжня цінність Walrus — у тому, що він "не заважає і справді дає можливості". Він глибоко інтегрований з екосистемою Sui, що позбавляє нас додаткових зусиль із міжланцюгової адаптації. Зі 140 мільйонами доларів інвестицій і підтримкою провідних інституцій ми почуваємося більш впевнено у його довгостроковій стабільності. Walrus не намагається привертати увагу за допомогою хайпу, а пропонує надійне технічне рішення для найважливіших проблем стартапів — відповідність нормативам, вартість і продуктивність. Це і стала головною причиною, чому я обрав його як основну платформу для зберігання даних.