За останні кілька років у сфері Web3 стартапів я багато експериментував із рішеннями для зберігання даних. На початку нашої команди ми зробили багато помилок у цій галузі — використання централізованого зберігання постійно викликало скарги користувачів щодо безпеки даних, вони зовсім не довіряли; перехід на традиційні децентралізовані схеми зберігання призводив до високих витрат — з одного боку, великі витрати з’їдали прибуток, з іншого — не можна було задовольнити вимоги щодо видалення даних та інші нормативи. Лише після тестування Walrus я зрозумів, що надійне рішення для зберігання — це не просто найкраща окрема технологія, а здатність балансувати між кількома ключовими болями стартапу.



Найбільше мене вразила особливість Walrus — це те, що він зробив відповідність нормативам частиною базової архітектури, а не додатковим виправленням після розробки. Наш проект обробляє дані про здоров’я користувачів і записи про покупки, і користувачі з ЄС чітко вимагають права на видалення даних. Раніше використані нами протоколи зберігання або не могли цього забезпечити, або коштували неймовірно дорого. Вбудований контроль доступу Seal від Walrus — це зовсім інше рішення: через логіку на блокчейні можна безпосередньо налаштовувати права доступу до даних і підтримувати активне видалення, що дозволяє безшовно відповідати GDPR. Це одне покращення подолало бар’єри для виходу на міжнародний ринок, і його цінність очевидна.

Що стосується вартості — тут мене чекала несподіванка. Гроші стартапу — це кров і піт, і Walrus за допомогою технології RedStuff зменшив вартість зберігання до 1% від провідних рішень, а у поєднанні з Quilt для пакетного зберігання — вартість зменшилася у 420 разів для дрібних файлів. Зараз ми зберігаємо майже 50 ТБ даних користувачів, і щомісячні витрати — це лише крапля в морі порівняно з попередніми рішеннями. За допомогою краю Pipe ми забезпечуємо стабільний доступ із затримкою менше 50 мс, і користувацький досвід залишився на високому рівні.

Для нас, стартаперів, справжня цінність Walrus — у тому, що він "не заважає і справді дає можливості". Він глибоко інтегрований з екосистемою Sui, що позбавляє нас додаткових зусиль із міжланцюгової адаптації. Зі 140 мільйонами доларів інвестицій і підтримкою провідних інституцій ми почуваємося більш впевнено у його довгостроковій стабільності. Walrus не намагається привертати увагу за допомогою хайпу, а пропонує надійне технічне рішення для найважливіших проблем стартапів — відповідність нормативам, вартість і продуктивність. Це і стала головною причиною, чому я обрав його як основну платформу для зберігання даних.
SUI-11,94%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeVictimvip
· 15год тому
Нарешті побачив огляд схеми зберігання без перебільшень, чи правда цифра 420-кратної різниці у витратах... Реалізація відповідності нормативам у базовому дизайні дійсно влучила у ціль, раніше справді було багато клопотів із GDPR. Технологія кодування RedStuff? Виглядає, що потрібно дослідити, 50TB — це лише початкова міра місячної плати, тут явно є що досліджувати. Глибока адаптація екосистеми Sui для зменшення міжланцюгових робіт — я це добре розумію, раніше через мультиланцювий досвід було дуже важко. Але чи стабільна швидкість доступу 50мс, справді можна досягти такого досвіду для користувачів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalystvip
· 16год тому
Вартість знизилася у 420 разів? Це число трохи підозріле, потрібно подивитися, як воно працює на практиці. --- У сфері відповідності дійсно є проблеми, але скільки ще протримається Walrus, потрібно спостерігати. --- Здається, техніка міцна, але хвилює, чи зможе подальша екосистема підтримати. --- Фінансування у 1.4 мільярди звучить непогано, але багато стартапів зберігання згоріли. --- Така очевидна перевага у витратах, чому ринкова частка все ще така низька? Це викликає підозру. --- Адаптація екосистеми Sui — це перевага, але не слід надто залежати від однієї публічної ланцюга, це гіркий урок. --- Чи стабільна затримка у 50мс? Поговоримо, коли навантаження зросте. --- Обіцяють безшовне підключення до GDPR, але питання юридичної відповідності дуже складне, не ведіться на обман. --- Дійсно вирішили основні проблеми, але всі так кажуть, і багато хто з них зникає у кінці. --- Знижка у витратах така велика, чи є життєздатною бізнес-модель? Це найважливіше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictimvip
· 16год тому
成本直接降420倍?這個數據有點離譜啊,真實對標過嗎? --- GDPR這塊兒確實是痛點,之前那些方案確實拉胯 --- 不過說實話,1.4億融資就能放心?這年頭融資多的也能涼 --- RedStuff二維編碼我還沒研究過,感覺噱頭成分多 --- 50ms延遲聽起來不錯,但得看真實生產環境怎麼表現 --- 和Sui綁太深是雙刃劍啊,生態崩了咋辦 --- 合規、成本、性能這三樣真能都兼顧?一般都是trade-off啊 --- 創業公司確實被存儲費用坑過,這點感受到位 --- 血汗錢省下來了不少,但長期穩定性還得觀察 --- 聽起來像軟文,但確實戳到了Web3存儲的幾個核心問題
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearchervip
· 16год тому
Цей хлопець говорить правильно, зробити відповідність нормативам як базовий дизайн — це дійсно круто --- Зниження витрат у 420 разів? Потрібно самостійно пройтися даними, щоб повірити --- Чесно кажучи, раніше зберігання було справжньою пасткою, тепер починаю відчувати надію --- Я вважаю, що Walrus з цим набором контролю доступу працює, саме так і працює GDPR --- Гроші стартапу дійсно не витримують багаторазових експериментів, ця оптимізація витрат дійсно влучила в ціль --- Не хвалюся і говорю лише про технології, мені подобається така позиція --- Зменшення коду RedStuff до 1%? Потрібно запитати, чи справді це таке неймовірне --- 50мс затримки та стабільність — варто перевірити на практиці --- Глибока інтеграція з Sui — це справжня перемога для стартапів --- Залучення 1,4 мільярда доларів США та підтримка провідних інституцій — принаймні довгостроково не потрібно боятися зникнення з ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити