Потрібно сказати чесно — я пишу це не для того, щоб знайти причину зростання сьогодні, а щоб розглянути його як довгостроковий кейс.

Подібні проекти стикаються з досить незручною ситуацією: чим ближче вони до реальних фінансів, тим важче використовувати той самий ритм криптовалютної спільноти для спекуляцій; чим більше вони наголошують на відповідності регуляторним вимогам, тим легше їх сприймають у емоційному ринку як "без вибухових подій". Я вже неодноразово потрапляв у подібні пастки. Тепер, оглядаючись назад, бачу, що весь процес від буму до тиску — це не те, що проект раптово зірвався, а те, що ми з самого початку неправильно обрали критерії оцінки.

Спочатку я додав його до списку для спостереження, і насправді не через слова "приватність". Чесно кажучи, я з самого початку маю деякі сумніви щодо чисто анонімних рішень — у сучасних умовах регулювання абсолютна приватність швидше за все отримає ярлик ризику. Якщо ж плануєш увійти до ланцюжка постачання фінансових установ, питання відповідності регуляторним вимогам стає дуже жорстким.

Мене більше зацікавила саме ідея "перевіреної приватності".