Рішення ZAMA щодо конфіденційності, чесно кажучи, здається, не відповідає очікуванням. Весь підхід просто не здається здатним задовольнити те, що люди дійсно потребують від технологій конфіденційності у цій галузі.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SellTheBouncevip
· 7год тому
Ще один продукт, який звучить престижно, але виявляється незручним у використанні. Приватний сценарій ZAMA по суті є порожніми обіцянками, і ринок зрештою дасть свою відповідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChainsvip
· 8год тому
ngl Переглянувши так багато проектів з приватності, zama дійсно трохи розчаровує... Обіцяне рішення виявилося тим самим старим, і воно справді не може вирішити реальні проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeZeroBasisvip
· 8год тому
Щодо технологій приватності, zama дійсно добре це описує, але зробити не може, лише теорія без практики безглузда
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 8год тому
З технічної точки зору, ця приватна схема ZAMA дійсно має кілька очевидних структурних проблем, які варто детально розглянути. Згідно з дослідженнями, більшість реалізацій гомоморфного шифрування наразі застрягли у дилемі між обчислювальною ефективністю та гарантією приватності, дані показують, що їх пропускна здатність зазвичай обмежена мілісекундним рівнем, що значно нижче за вимоги реального застосування. На основі наступних пунктів: по-перше, висока вартість перевірки zero-knowledge proof; по-друге, серйозна фрагментація ліквідності в privacy pool; по-третє, відсутність зручного інтерфейсу для користувачів. Отже, це не просто "промах", а необхідність кардинальної перебудови всієї технічної стратегії. Рекомендується ознайомитися з статтею «The Case for Privacy-Preserving Smart Contracts», яка детально аналізує, чому чисто on-chain приватні рішення завжди мають обмеження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYieldvip
· 8год тому
Вся архітектура ZAMA кричить: «Ми побудували це без стрес-тестування реального випадку використання», чесно кажучи. Їхня матриця кореляції з реальними потребами ринку? фактично відсутня. бачив цей фільм раніше — це нагадує ICO 2017 року, коли всі забули, що існують вразливості протоколу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити