Рішення ZAMA щодо конфіденційності, чесно кажучи, здається, не відповідає очікуванням. Весь підхід просто не здається здатним задовольнити те, що люди дійсно потребують від технологій конфіденційності у цій галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SellTheBounce
· 7год тому
Ще один продукт, який звучить престижно, але виявляється незручним у використанні. Приватний сценарій ZAMA по суті є порожніми обіцянками, і ринок зрештою дасть свою відповідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChains
· 8год тому
ngl Переглянувши так багато проектів з приватності, zama дійсно трохи розчаровує... Обіцяне рішення виявилося тим самим старим, і воно справді не може вирішити реальні проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeZeroBasis
· 8год тому
Щодо технологій приватності, zama дійсно добре це описує, але зробити не може, лише теорія без практики безглузда
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 8год тому
З технічної точки зору, ця приватна схема ZAMA дійсно має кілька очевидних структурних проблем, які варто детально розглянути.
Згідно з дослідженнями, більшість реалізацій гомоморфного шифрування наразі застрягли у дилемі між обчислювальною ефективністю та гарантією приватності, дані показують, що їх пропускна здатність зазвичай обмежена мілісекундним рівнем, що значно нижче за вимоги реального застосування.
На основі наступних пунктів: по-перше, висока вартість перевірки zero-knowledge proof; по-друге, серйозна фрагментація ліквідності в privacy pool; по-третє, відсутність зручного інтерфейсу для користувачів.
Отже, це не просто "промах", а необхідність кардинальної перебудови всієї технічної стратегії. Рекомендується ознайомитися з статтею «The Case for Privacy-Preserving Smart Contracts», яка детально аналізує, чому чисто on-chain приватні рішення завжди мають обмеження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 8год тому
Вся архітектура ZAMA кричить: «Ми побудували це без стрес-тестування реального випадку використання», чесно кажучи. Їхня матриця кореляції з реальними потребами ринку? фактично відсутня. бачив цей фільм раніше — це нагадує ICO 2017 року, коли всі забули, що існують вразливості протоколу.
Рішення ZAMA щодо конфіденційності, чесно кажучи, здається, не відповідає очікуванням. Весь підхід просто не здається здатним задовольнити те, що люди дійсно потребують від технологій конфіденційності у цій галузі.