Багато людей запитують мене, чому Dusk важкий, я раніше теж думав про це питання. Сьогодні подивимось з іншого ракурсу — справжнє джерело тиску цього проекту полягає не в тому, наскільки складною є технологія, а в тому, що він змушує себе йти найвитратнішою дорогою: поєднувати приватність із відкритістю, не ставши чорним ящиком; відповідати очікуванням регуляторів і водночас не перетворювати систему на всеохоплюючий моніторинг; підтримувати фінансові активи для торгівлі і водночас бути оціненим у швидкоплинному ринку. Простими словами — немає виходу.

Чесно кажучи, я колись був обережним щодо ярлика "приватний ланцюг". Це не моральна проблема, а чисто реалістичний аспект. У момент входу на масовий фінансовий ринок регулятори, інституційні інвестори та партнери ставлять одне й те саме питання: як простежити ризики? Чи можна підтвердити джерело коштів? Як пояснити ланцюг транзакцій? Де межа відповідальності? Якщо на ці питання не відповісти, система буде ізольованою. Багато проектів у бичачому ринку можуть говорити про приватність як про свободу і прогрес, але коли настає ведмежий ринок, їм доводиться робити вибір — або прагнути до широкого застосування, або залишатися у вузькому колі спільноти.

Різниця тут дуже важлива. Dusk йде не шляхом "чим прихованішим — тим краще", а ідеєю "приватність може бути підтвердженою". Здається просто, але насправді це надзвичайно складно — потрібно одночасно задовольняти бажання користувачів щодо приватності та вимоги регуляторів до підтверджуваності. Це не технічна проблема, а питання балансу.