Дивитися на фінансовий ринок — це як досліджувати структуру снігового покриву — з поверхні здається спокійним, але в глибинах приховані складні історичні накопичення. Найкращий спосіб дослідження — не вгадувати, а копати глибше і спостерігати за текстурою кожного шару.
Ми використовуємо графіки для аналізу історії, дані для оцінки взаємодії подій і цін. Сьогодні хочу поговорити про взаємний вплив між $BTC, золотом, акціями (головним чином технологічними гігантами з Nasdaq 100) і ліквідністю долара.
Ця тема дуже цікава. Ті, хто налаштований песимістично щодо криптовалют, вірує в золото або активно працює у фінансовій сфері, останнім часом радіють одній і тій же новині — $BTC став найгіршим у 2025 році класом активів у мейнстрімі. Прихильники золота запитують: ви кажете, що $BTC — це інструмент проти існуючого фінансового порядку, а він навіть гірший за золото? Віряни у акції радіють: хіба не стверджували, що $BTC — це високобета-інструмент Nasdaq? А цього року навіть цього не зробили.
Звучить так, ніби $BTC зазнав поразки. Але насправді ні. Я хочу через серію графіків і аналізів показати одну ідею: поведінка $BTC цілком відповідає його характеристикам. Це не незалежна змінна, а індикатор ліквідності фіатних валют — особливо долара США. Коли ліквідність долара достатня, високоризикові активи отримують вигоду; коли ліквідність звужується, активи-укриття і стабільні валюти зазнають тиску.
Це не провал, а реальне відображення ролі $BTC як ризикового активу. Зрозумівши це, можна по-справжньому зрозуміти, чому його поведінка така, якою вона є зараз.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Я вважаю, що ця метафора з сніговим шаром досить гарна, але чесно кажучи, більшість людей на ринку взагалі не мають терпіння копати глибше. Вони просто люблять дивитися на поверхню і вгадувати, як BTC буде падати.
Той факт, що BTC не може обігнати золото, дійсно іронічний, але автор має рацію — ліквідність є ключовим, і я підтримую цю логіку.
Зачекайте, він каже, що BTC — це справжнє відображення ризикових активів... Тоді чому ще хтось вважає його захисним інструментом для спекуляцій? Це не суперечить самій собі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTherapist
· 16год тому
Чесно кажучи, ця метафора "сніжної шари" звучить непогано, але головне — як Федеральна резервна система буде діяти. Коли ліквідність звужується, все марно, в наші часи ніхто не може обігнати макроекономіку.
Образ сніжної шари — просто чудовий, але чесно кажучи, більшість людей просто дивляться на поверхню снігу і починають ставити ставки...
Дійсно, цей погляд на ліквідність долара є ключовим, багато хто ще заплутаний у тому, чи зростає btc чи падає, не розуміючи, що насправді вони грають з fed
Добре, тоді поговоримо про високий бета, коли знову настане час для політики зростання ліквідності
Дивитися на фінансовий ринок — це як досліджувати структуру снігового покриву — з поверхні здається спокійним, але в глибинах приховані складні історичні накопичення. Найкращий спосіб дослідження — не вгадувати, а копати глибше і спостерігати за текстурою кожного шару.
Ми використовуємо графіки для аналізу історії, дані для оцінки взаємодії подій і цін. Сьогодні хочу поговорити про взаємний вплив між $BTC, золотом, акціями (головним чином технологічними гігантами з Nasdaq 100) і ліквідністю долара.
Ця тема дуже цікава. Ті, хто налаштований песимістично щодо криптовалют, вірує в золото або активно працює у фінансовій сфері, останнім часом радіють одній і тій же новині — $BTC став найгіршим у 2025 році класом активів у мейнстрімі. Прихильники золота запитують: ви кажете, що $BTC — це інструмент проти існуючого фінансового порядку, а він навіть гірший за золото? Віряни у акції радіють: хіба не стверджували, що $BTC — це високобета-інструмент Nasdaq? А цього року навіть цього не зробили.
Звучить так, ніби $BTC зазнав поразки. Але насправді ні. Я хочу через серію графіків і аналізів показати одну ідею: поведінка $BTC цілком відповідає його характеристикам. Це не незалежна змінна, а індикатор ліквідності фіатних валют — особливо долара США. Коли ліквідність долара достатня, високоризикові активи отримують вигоду; коли ліквідність звужується, активи-укриття і стабільні валюти зазнають тиску.
Це не провал, а реальне відображення ролі $BTC як ризикового активу. Зрозумівши це, можна по-справжньому зрозуміти, чому його поведінка така, якою вона є зараз.