Конфлікт між Ілоном Маском та OpenAI переріс у $134 мільярдний судовий процес, обидві сторони обмінюються гострими звинуваченнями. Маск стверджує, що OpenAI переслідує «незаконні прибутки», відхиляючись від своєї первісної некомерційної місії та надаючи пріоритет комерційним інтересам. Тим часом, OpenAI заперечує, що вимоги Маска є «несерйозними», вказуючи на невідповідності у його юридичних аргументах.



Спір зосереджений на фундаментальних питаннях: чи зрадила OpenAI свої засадничі принципи, ставши комерційною організацією, і чи зобов’язують початкові угоди організацію певними операційними обмеженнями. У міру розвитку справи вона привертає значну увагу з боку технологічних та криптовалютних спільнот — особливо враховуючи постійні занепокоєння сектору щодо корпоративної відповідальності та зміщення інституційних пріоритетів із заявлених місій до моделей, орієнтованих на прибуток.

Ця юридична суперечка підкреслює ширші напруженості в галузі між стимулюванням інновацій та захистом інтересів зацікавлених сторін, питання, які глибоко резонують у спільнотах Web3, що спостерігають за тим, як великі технологічні платформи балансують зростання з управлінням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTherapistvip
· 16год тому
Маск цей хлопець справді, наполегливо хоче з'ясувати стосунки з OpenAI... по суті, все це питання інтересів Всі заявляють, що некомерційні, а потім одразу переходять до комерційної діяльності, хіба це не щоденна сцена у Web3... 134 мільярди, з цими грошима краще спалити їх у ланцюгу Дійсно, взаємно звинувачують один одного у "несерйозності", смішно, це щоденна сцена соціофобії у технологічній сфері Що таке "відхилення від початкової ідеї", в кінці кінців, хто виграв — той і має рацію Цей судовий процес може тривати вічно, краще подивитися, хто перший випустить монету і заробить на ринку Основна проблема — це те, що обіцяли для людей, а в результаті все для грошей Подивимося далі, в будь-якому разі, такі великі шоу в кінцевому підсумку виграють адвокати Цікаво, подивимося, як зміниться настрій ринку OpenAI ця аргументація виглядає трохи непереконливо...
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntressvip
· 16год тому
哈,又是Musk vs OpenAI這出戲...134億真捨得打 --- 說白了就是當初的理想主義遇上現實中的鈔票,誰都擋不住 --- ngl這劇情感覺就像早期的DAO崩盤,承諾得好聽最後還不是為了錢 --- Web3這塊兒看得最清楚...機構一旦融到錢就開始變臉,太熟悉了 --- 等等,Musk這次是站在"保護理想主義"這邊?有點不太像他啊... --- 雙方都各執一詞,但真正倒霉的還是信任它們的用戶,麻了 --- 這就是為什麼我們需要去中心化啊,再大的公司最後都逃不過這種拉扯 --- 非營利變營利這事兒...坦白說在加密圈早就見怪不怪了,OpenAI只是比較晚才暴露
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProxyCollectorvip
· 16год тому
13.4 мільярдів доларів у судових позовах, двоє великих гравців справді сміливі, це справжня драма в блокчейні
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHoppervip
· 16год тому
哈,馬斯克又來了,這次真的玩大了...134億啊,就為了這個理想主義夢碎的故事 說實話,一開始都說要拯救人類,現在都想賺錢,誰特麼沒變過呢? OpenAI翻臉比翻書快,Musk告它也不冤...但這官司能打出什麼結果我是真不知道 Web3這幫人在看啥呢,也別太興奮,我們這圈子也沒好到哪去啦 --- 這就是大廠的宿命啊,理想照進現實,現實就是錢 --- 134億...真敢要,怎麼不再加個零呢哈哈 --- 感覺雙方都在演戲,真正的問題根本扯不清楚 --- 所以為啥當初不寫得更清楚呢,非得現在鬧到法庭 --- 又一個"我們要改變世界"的項目,最後還是被資本吃乾抹淨
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoTarotReadervip
· 16год тому
Дійсно, це саме проблема, яку постійно критикує Web3... Обіцяний ідеалізм у кінцевому підсумку гине в момент комерціалізації, від цього нікуди не втекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити