Згадуючи Dusk, багато хто перша реакція — "ще одна приватна ланцюг", і потім відносить її до проектів із ZK, регуляторних та інших. Але таке розуміння насправді пропускає найсуттєвіше.



Dusk прагне вирішити не проблему "я не хочу бути поміченим". Навпаки, його логіка — "я хочу, щоб бачили лише ті, кому це потрібно". Це здається тонкою різницею, але вона дуже важлива.

У реальному фінансовому світі це норма. Інформація про ваш банківський рахунок доступна регуляторам, аудиторам. Але стороннім на вулиці? Ні. Видимість інформації має рівні: хто може бачити, хто ні — правила чіткі. У блокчейні ж все навпаки — усі транзакції відкриті та зрозумілі. Це створює незручну ситуацію: регулювання стає складнішим.

Dusk прагне виправити цю перекручену структуру. Саме тому весь його технічний стек орієнтований на цінні папери, ідентифікацію, випуск активів, регуляторну логіку. Це не про swap, не про ліквідність або NFT. Це продукт, створений для фінансової системи, а не для роздрібних користувачів.

З точки зору розробки, швидкість просування Dusk справді поступається основним публічним ланцюгам. Але це не відставання — це прояв складності. Його логіка ближча до реальної фінансової роботи, ніж до Web3-ігор.

Розглянемо його технічний шлях. Ви помітите, що він майже не підхоплює тренди або хайпи. Основна увага — кілька напрямків: стандарти приватних активів, системи ідентифікації, аудиту, регуляторна програмованість. Така концентрація рідко зустрічається у Web3-проектах.

Роль токена DUSK у цій екосистемі досить проста: це паливо, а не головна ідея. Його використовують для підтримки безпеки мережі, стейкінгу, оплати комісій, участі в управлінні. Вартість токена цілком залежить від реального використання мережі, а не від популярності обговорень.

Повертаючись до останнього питання: напрямок Dusk правильний, але це не той проект, що самостійно "засвітиться". Його не вистачає маркетингових історій — потрібне справжнє впровадження. Без впровадження він ніколи не стане популярним; але якщо воно станеться, він раптово стане незамінним. Ось у чому магія таких проектів — відсутність проміжних станів.
DUSK27,06%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
bridgeOopsvip
· 17год тому
Чесно кажучи, це справжня справа. Більшість проектів розповідають історії, а Dusk займається домашніми справами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HackerWhoCaresvip
· 01-18 19:46
Гей, цей аналіз дійсно потрапив у точку, більшість людей все ще мучаться з старою схемою приватних ланцюгів, не зрозумівши, що насправді dusk займається іншим виміром.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollectorvip
· 01-18 19:40
Чесно кажучи, це справжній ланцюг, який дійсно розуміє фінанси. Не постійно хвалитися "децентралізацією", а навпаки — переносити тонку систему дозволів реальних фінансів у ланцюг. Цей підхід дійсно унікальний. --- Зачекайте, ви справді розумієте, що Dusk створений для інституцій? Або знову піднімаєте ціну криптовалюти? --- Багато приватних ланцюгів, але мало хто справді розуміє концепцію "шаруваної видимості". Погляд Dusk — це щось неймовірне. --- Проблема в тому, що використовувати... Навіть найкраща технологія без застосування — даремна. Чи справді інституції прийдуть? --- Не ганятися за трендами і зосереджуватися на довгостроковій роботі — це майже "іноземець" у Web3. Але й не дивно, що популярність не зростає, всі хочуть історію, а не справжній продукт. --- Якщо DUSK справді розгорнеться, це буде темна конячка. Зараз будь-що говорити — марно, все залежить від того, хто перший почне використовувати. --- Порівняно з проектами, які тримаються на популярності спільноти, налаштування Dusk з "відсутністю проміжних станів" досить цікаве. Або ніхто не звертає уваги, або раптом стає ключовим. --- Єдина проблема —... інституційне впровадження у крипто-спільноті ніколи не залежить від часу, а від політики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYearsvip
· 01-18 19:40
Чесно кажучи, я підтримую цю логіку. Але у Web3 справді важко з ієрархією інформації, технічних проблем немає, головне — щоб хтось використовував...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити