У криптоекосистемі, пройшовши багато років у боротьбі, я все більше відчуваю глибокий конфлікт, який розриває цю галузь.
Ми наче заживо застрягли у глухому куті з двох сторін, і зліва і справа нам важко.
З одного боку — "прозорі ланцюги". На більшості публічних блокчейнів ваші транзакції, виклики контрактів, володіння активами — все це наче викарбуване на кам’яному пам’ятнику і завжди доступне для перегляду, кожен може перевірити, кожен може побачити. Це може бути корисним для ліквідації DeFi або відстеження благодійних проектів, але для бізнес-переговорів, особистих фінансів, голосувань — це відкритий оголений факт. Уявіть собі, що злиття на кілька мільйонів доларів відбувається у скляному будинку, і опонент може у реальному часі відслідковувати всі ваші фінансові рухи — хто це витримає? Великі інституції давно вже злякалися і втекли.
З іншого боку — "темна кімната свободи". Спочатку приватні проекти прагнули забезпечити захист, але в результаті зайшли у протилежний кут — повністю безслідний чорний ящик. Тут немає стандартів, немає правил, які можна реалізувати, регулятори сприймають це як загрозу, інновації є, але на них наклеєні тіні відмивання грошей і шахрайства. Інституційні інвестори дивляться на цей хаос і тримаються подалі.
Головна проблема — у пастці "або-або": або всі дані відкриті, або всі приховані — здається, немає проміжного шляху. А ще це стикається з вічним балансом між консенсусом, безпекою та масштабованістю. Нам потрібно знайти вихід, який би захищав конфіденційну інформацію і водночас не перетворювався на чорну діру без можливості притягнення до відповідальності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Token_Sherpa
· 5год тому
Ні, ця суперечність між приватністю та прозорістю — це вершина конструктивної помилки у дизайні понзіономіки, чесно кажучи. Жоден з крайніх варіантів фактично не вирішує проблему узгодження стимулів — ви просто отримуєте різні групи тримачів пакетів, які скаржаться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKing
· 5год тому
Між скляним будинком і чорним ящиком дійсно немає виходу, але казати, що немає проміжного шляху, — це занадто крайно.
Групі приватних валют давно слід було задуматися, повністю чорна скринька дійсно заслуговує на прокляття.
Повертаючись до теми, хто зараз дійсно вірить, що повна прозорість може вирішити проблему довіри?
Цей проміжний шлях потрібно формувати за допомогою технологій, а не просто словами.
Регулювання справді зробило з приватних валют демона, але це також їх власна провина.
Якщо інституції не можуть увійти — нехай не входять, адже вони не є єдиним варіантом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperer
· 5год тому
Між скляним будинком і чорним ящиком справді немає третього шляху, здається, нас усіх змусили обрати між двома варіантами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 5год тому
Скляний будинок і чорний ящик не підходять, чи потрібно чекати, поки хтось створить третій шлях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fish
· 6год тому
Скляний будинок і чорний ящик — хіба ніхто не хоче прозорого скла з можливістю запирання штор?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImposter
· 6год тому
Загалом це гра довіри, кожен хоче мати і рибу, і тигра
Скляний будинок і чорна скринька — все це, блін, не варте нічого
У криптоекосистемі, пройшовши багато років у боротьбі, я все більше відчуваю глибокий конфлікт, який розриває цю галузь.
Ми наче заживо застрягли у глухому куті з двох сторін, і зліва і справа нам важко.
З одного боку — "прозорі ланцюги". На більшості публічних блокчейнів ваші транзакції, виклики контрактів, володіння активами — все це наче викарбуване на кам’яному пам’ятнику і завжди доступне для перегляду, кожен може перевірити, кожен може побачити. Це може бути корисним для ліквідації DeFi або відстеження благодійних проектів, але для бізнес-переговорів, особистих фінансів, голосувань — це відкритий оголений факт. Уявіть собі, що злиття на кілька мільйонів доларів відбувається у скляному будинку, і опонент може у реальному часі відслідковувати всі ваші фінансові рухи — хто це витримає? Великі інституції давно вже злякалися і втекли.
З іншого боку — "темна кімната свободи". Спочатку приватні проекти прагнули забезпечити захист, але в результаті зайшли у протилежний кут — повністю безслідний чорний ящик. Тут немає стандартів, немає правил, які можна реалізувати, регулятори сприймають це як загрозу, інновації є, але на них наклеєні тіні відмивання грошей і шахрайства. Інституційні інвестори дивляться на цей хаос і тримаються подалі.
Головна проблема — у пастці "або-або": або всі дані відкриті, або всі приховані — здається, немає проміжного шляху. А ще це стикається з вічним балансом між консенсусом, безпекою та масштабованістю. Нам потрібно знайти вихід, який би захищав конфіденційну інформацію і водночас не перетворювався на чорну діру без можливості притягнення до відповідальності.