Цього разу не про цінові коливання, не про розігрівання популярності, і тим більше не про гру "майбутній великий прорив". Змінимо кут зору — уявімо себе на місці розробника, який запускає продукт на Dusk, і дивимося на це з позиції творця, а не спостерігача.

Dusk вже неодноразово говорив про "конфіденційність та відповідність", але порівняно з порожніми словами, є більш реальне питання: чи може Dusk надати мені достатньо чіткі та контрольовані базові можливості для створення застосунку, що працює з регульованими активами? Чи наважусь я розмістити справжніх користувачів і справжні активи?

Це не навчальний посібник, а "мій список перевірки". Слово "перевірка" звучить холодно, але регульовані активи саме по собі мають бути холодними. Трейдери потребують активної атмосфери, а творці — відповідальності. Наскільки далеко зможе зайти проект на кшталт Dusk, залежить від того, чи зможемо перетворити ці "холодні" потреби у справді корисні інтерфейси.

Я розділив вимоги на п’ять основних типів інтерфейсів. Кожен з них безпосередньо відповідає ключовій стратегії Dusk, і кожен має реальні причини, через які "якщо їх не буде — виникнуть проблеми". Такий підхід дозволяє уникнути повторення старих кліше і максимально підвищує релевантність.

**Перший тип: інтерфейси кваліфікації**

Мені потрібне не питання "хто ти", а питання "чи відповідаєш ти умовам" — оцінка кваліфікації.

Чесно кажучи, раніше я спрощував відповідність регулюванню до KYC, але згодом зрозумів, що KYC — це лише зовнішня оболонка. Справжня проблема — у статусі кваліфікації. Регульовані активи доступні не всім, учасники повинні відповідати низці критеріїв.