Багато хто каже, що зміни в ланцюгу вимагають революційних перетворень, і що організації повинні повністю зруйнувати існуючу систему і почати з нуля. Але я так не вважаю.
З 2018 року, коли я увійшов у цей сегмент Layer1, я обрав протилежний шлях — замість того, щоб змушувати організації адаптуватися до блокчейну, краще, щоб сам ланцюг адаптувався до існуючих операційних систем, стандартів управління ризиками та навіть тих бізнес-процесів, що здаються застарілими. І що в результаті? Провідні організації типу NPEX навпаки самі звертаються до нас для співпраці.
Ця здатність до зворотної адаптації насправді ховається в деталях. Візьмемо, наприклад, PLONK-заперечення нульового знання — ми не створювали єдину стандартизовану рамку, а гнучко налаштовували рівень шифрування відповідно до потреб кожної організації щодо захисту приватності. Деякі галузі вимагають сувих правил розкриття інформації, інші — більш лояльні, і система може точно підлаштуватися. Модульна архітектура ще простіша — організація раніше використовувала ERP, системи розрахунків і управління ризиками, і ми просто під’єднали їх без необхідності зносити існуючі інструменти і будувати все заново. Можливості ланцюга так безшовно інтегрувалися у поточний процес, і при цьому ми змогли врахувати регуляторні вимоги, наприклад, MiCA.
Прикладом є проект із токенізацією цінних паперів на суму понад 2 мільярди євро, з яким ми співпрацювали з NPEX. Їхні процеси реєстрації цінних паперів і звітності вже давно відточені до досконалості, і ми не пропонували їх повністю переробляти. Як ми це зробили? За допомогою інтерфейсної адаптації — інтегрували функціонал ланцюга у їхню існуючу бізнес-логіку. Від підтвердження прав власності активів до регуляторної звітності — все працює за їхніми стандартами, а технічними засобами ми оптимізували людські ресурси, що раніше були зайві. В результаті — знизили витрати, і операційні звички залишилися незмінними.
В підсумку, зміни в RWA-ланцюгах — це не про те, наскільки крута технологія, а про глибину адаптації. Організація не шукає нову систему з нуля, їй потрібен інструмент, який легко інтегрується у вже існуючий режим і справді здатен знизити витрати та підвищити ефективність. Зворотна адаптація може здаватися компромісом, але насправді — це найефективніший спосіб реалізації. Ця ідея допомогла нам виділитися на ринку і зробила так, що більше організацій наважуються зробити перший крок у змінах ланцюга.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GetRichLeek
· 4год тому
Ой, ще один, хто адаптує протилежний напрямок, звучить так приємно... Якби це було так просто, чому мої проекти RWA все ще в збитку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetective
· 4год тому
Цей хлопець говорить правильно, не всі інновації обов’язково мають зносити стіл і починати з нуля
У нашій сфері занадто багато людей роблять навпаки, постійно прагнуть змінити світ через ланцюги, а коли організації це бачать, вони одразу злякані. Він же навпаки — пропонує адаптувати ланцюг під їхній ритм, і тоді реалізація стане набагато легшою. Вже у 2018 році він увійшов у Layer1, і ця ідея справді має сенс
Той контракт на 2 мільйони євро з NPEX — найкращий приклад, тут не нав’язують нові інструменти, а просто безшовно інтегрують їх і оптимізують зайві процеси. По суті, організаціям потрібно зменшити витрати і підвищити ефективність, а не революційно перебудовувати систему. Чим більше я думаю про цю ідею, тим більше переконуюся — адаптація у зворотному напрямку не є компромісом, це справжнє розуміння ринкових потреб
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 4год тому
Навіть поступки можуть привести до перемоги, ця ідея дійсно досить безвихідна
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 4год тому
Говорите правильно, нарешті хтось розгледів цю справу. Ті, хто постійно кричать "революційна трансформація", насправді просто хочуть підняти концепцію, зовсім не розуміють, що справді потрібно інституціям. Адаптація — це справжній шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 4год тому
Ця ідея дійсно геніальна, це не революція, а еволюція.
Інститути давно прагнуть знизити витрати та підвищити ефективність, головне — не змінювати їхні процеси.
Адаптація, а не переробка — ось справжній бізнес-розум.
Зворотне мислення дозволяє створювати продукти, які легше впроваджувати, це цікаво.
Якщо хвалитися, то справді є навички, ця угода на 2 мільйони євро досить серйозна.
По суті, блокчейн має підлаштовуватися під людину, а не навпаки, ідея дуже прагматична.
Я підтримую цю логіку, у реальному житті виживають ті, хто так і працює.
Багато хто каже, що зміни в ланцюгу вимагають революційних перетворень, і що організації повинні повністю зруйнувати існуючу систему і почати з нуля. Але я так не вважаю.
З 2018 року, коли я увійшов у цей сегмент Layer1, я обрав протилежний шлях — замість того, щоб змушувати організації адаптуватися до блокчейну, краще, щоб сам ланцюг адаптувався до існуючих операційних систем, стандартів управління ризиками та навіть тих бізнес-процесів, що здаються застарілими. І що в результаті? Провідні організації типу NPEX навпаки самі звертаються до нас для співпраці.
Ця здатність до зворотної адаптації насправді ховається в деталях. Візьмемо, наприклад, PLONK-заперечення нульового знання — ми не створювали єдину стандартизовану рамку, а гнучко налаштовували рівень шифрування відповідно до потреб кожної організації щодо захисту приватності. Деякі галузі вимагають сувих правил розкриття інформації, інші — більш лояльні, і система може точно підлаштуватися. Модульна архітектура ще простіша — організація раніше використовувала ERP, системи розрахунків і управління ризиками, і ми просто під’єднали їх без необхідності зносити існуючі інструменти і будувати все заново. Можливості ланцюга так безшовно інтегрувалися у поточний процес, і при цьому ми змогли врахувати регуляторні вимоги, наприклад, MiCA.
Прикладом є проект із токенізацією цінних паперів на суму понад 2 мільярди євро, з яким ми співпрацювали з NPEX. Їхні процеси реєстрації цінних паперів і звітності вже давно відточені до досконалості, і ми не пропонували їх повністю переробляти. Як ми це зробили? За допомогою інтерфейсної адаптації — інтегрували функціонал ланцюга у їхню існуючу бізнес-логіку. Від підтвердження прав власності активів до регуляторної звітності — все працює за їхніми стандартами, а технічними засобами ми оптимізували людські ресурси, що раніше були зайві. В результаті — знизили витрати, і операційні звички залишилися незмінними.
В підсумку, зміни в RWA-ланцюгах — це не про те, наскільки крута технологія, а про глибину адаптації. Організація не шукає нову систему з нуля, їй потрібен інструмент, який легко інтегрується у вже існуючий режим і справді здатен знизити витрати та підвищити ефективність. Зворотна адаптація може здаватися компромісом, але насправді — це найефективніший спосіб реалізації. Ця ідея допомогла нам виділитися на ринку і зробила так, що більше організацій наважуються зробити перший крок у змінах ланцюга.