Екосистема стейкінгу Ethereum щойно досягла важливої віхи — понад 36M ETH заблоковано у ставках, що становить 30% від усього обігу та приблизно $118 мільярдів доларів. Мережа швидко наближається до 1 мільйона активних валідаторів, хоча черги активації зростають, що сповільнює нові входи у стейкінг.
Що привертає увагу, так це зростаюча концентраційна модель. BitMine наразі володіє приблизно 4.17M ETH, з яких 1.26M вже поставлено. Вони додали 600k ETH до своєї позиції лише минулого тижня. Ці цифри малюють картину зростаючих ризиків ліквідності та проблем концентрації на ринку. Оскільки більше капіталу заблоковано у кількох основних власниках та провайдерах стейкінгу, це викликає питання щодо децентралізації мережі та потенційних обмежень ліквідності під час волатильних періодів ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LeekCutter
· 9год тому
卧槽,BitMine це чиєсь накопичення? Щотижня додавання 600k?
---
30% ETH вже заблоковано, чи справді це ще децентралізовано...
---
Черга на активацію така довга, новачкам так важко увійти?
---
Один інститут має 4.17M ETH? Ризик ліквідності справді не витримує
---
Я просто хочу знати, чи вони втечуть і продадуть у цьому бичачому ринку
---
$118B заблоковано у кількох великих гравців, здається, рано чи пізно щось станеться
---
Перевіряльники понад мільйон — звучить круто, але насправді влада все більше зосереджена
---
Щотижня додають 600k, цей темп щось не так, брате
---
Стейкінг-екосистема популярна, але така велика централізація справді варта того?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotLaborer
· 9год тому
ngl криптовалюта все ще не може уникнути закляття централізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 9год тому
36M ETH заблоковано? Звучить круто, але BitMine вже взяла 4.17M, хіба це не централізація під іншим прикриттям?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 9год тому
36M ETH заблоковано, це і є так званий децентралізований? смішно, все більше нагадує традиційні фінанси
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeEchoer
· 9год тому
36M ETH заблоковано, звучить круто, але у BitMine ця хвиля має досить агресивний вигляд
Зачекайте, централізований ризик дійсно потрібно почати серйозно враховувати
Заробляти на стейкінгу — це круто, але страшно, якщо одна компанія стане надто домінуючою і щось станеться
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 9год тому
36M ETH заблоковано звучить багато, але справжня проблема в тому, що такі великі гравці, як BitMine, шалено накопичують... Щотижня додають 600k, як на мене, це трохи дивно.
---
Черга для стейкінгу заблокована, дрібні інвестори не можуть увійти, а великі китові купують і купують, смішно.
---
30% пропозиції заблоковано у стейкінгу, що робити, якщо ліквідність справді зникне? Така концентрація дійсно трохи лякає.
---
Більше ста мільярдів доларів заблоковано і продовжують збільшуватися... Це не дуже добре, друзі.
---
Просто хочу знати, чому BitMine так агресивно налаштовані, справді так впевнені або є якісь внутрішні причини?
---
Ethereum називають децентралізованим, але чим більше стейкаєш, тим більше централізація, іронія.
Екосистема стейкінгу Ethereum щойно досягла важливої віхи — понад 36M ETH заблоковано у ставках, що становить 30% від усього обігу та приблизно $118 мільярдів доларів. Мережа швидко наближається до 1 мільйона активних валідаторів, хоча черги активації зростають, що сповільнює нові входи у стейкінг.
Що привертає увагу, так це зростаюча концентраційна модель. BitMine наразі володіє приблизно 4.17M ETH, з яких 1.26M вже поставлено. Вони додали 600k ETH до своєї позиції лише минулого тижня. Ці цифри малюють картину зростаючих ризиків ліквідності та проблем концентрації на ринку. Оскільки більше капіталу заблоковано у кількох основних власниках та провайдерах стейкінгу, це викликає питання щодо децентралізації мережі та потенційних обмежень ліквідності під час волатильних періодів ринку.