Багато хто можливо ігнорує один нюанс: причина обмежень у відкритті американських торгових платформ для китайського ринку полягає в тому, що США не приєдналися до системи CRS. Це означає, що американські торгові платформи при управлінні трансграничними користувачами та обміні інформацією стикаються з різними регуляторними обмеженнями. У порівнянні з цим, торгові платформи країн і регіонів, що приєдналися до CRS, мають більшу гнучкість під час проходження міжнародної відповідності. Ці регуляторні різниці безпосередньо впливають на стратегії розширення бізнесу бірж, а також пояснюють, чому деякі провідні біржі застосовують диференційовані моделі роботи в різних регіонах. За цим стоїть складність глобальної регуляторної рамки криптовалютного ринку — політичне середовище дуже різноманітне, і шлях відповідності бірж також адаптується.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
VitalikFanboy42vip
· 7год тому
Ха, США — саме вони є таємним рушієм у питанні неприйняття CRS, раніше я не думав про цей аспект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestorvip
· 9год тому
卧槽,这細節我還真沒注意到,怪不得美國交易所這麼難搞啊 CRS這套東西還有這麼多門道?長見識了 感覺就是政策差一點,交易所路子就差很多,合規這事兒說白了就是看你在哪兒 這樣一比較確實懂了為什麼頭部交易所搞差異化運營,不是他們故意甩臉子啊 美國還不入CRS?這是在幹嘛呢
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClickervip
· 9год тому
哈哈美國不入CRS還敢裝大尾巴狼,說什麼開放市場呢 --- 所以說到底還是監管套路不一樣,難怪交易所得玩花樣 --- 等等這邏輯有點繞啊,CRS反而更靈活?怎麼聽起來像監管陷阱 --- 這就是為啥幣圈永遠亂套,規則跟地域一樣碎片化 --- 美國這套就離譜,自己不玩規則還限制別人進來 --- 所以差異化運營模式本質就是各自為政呗 --- 想了想還是得多交易所分散風險,看来没有绝对的合规天堂 --- CRS那套看起來高明其實也是掩耳盜鈴,明白人都懂
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widowvip
· 9год тому
Ха, виявляється, США не входять до CRS, тому біржі тут так сильно влаштовують шоу
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLabvip
· 10год тому
Ха, щодо протоколу CRS, скажімо прямо, це США хочуть грати в самостійний маджонг, а гнучкість у відповідності до правил фактично була зворотною санкцією, тепер це зрозуміло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 10год тому
Знову ця сама система CRS, по суті, США просто хочуть грати самостійно, і при підрахунку витрат на відповідність нормативам стає дуже страшно. Мені цікаво подивитися на ті біржі, які заявляють про "глобалізацію", насправді наскільки складний потік даних у бек-офісі — напевно, також використовують різні міжланцюгові мости та накопичують газові комісії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити