Нещодавно я натрапив на кілька аналізів щодо песимістичного ставлення до Dusk, дані викладені досить детально, і з першого погляду дійсно може здаватися, що все досить сумно. Однак останнім часом я занурився у технічну документацію та тестову мережу Dusk і поступово зрозумів одну проблему — можливо, ми оцінюємо щось за сучасними стандартами зрілості, тоді як воно створене за зовсім іншими правилами гри.
Так, зараз TVL Dusk низький, екосистема має небагато застосунків, і все це виглядає досить тихо. Але саме це і підкреслює ключовий момент: вони ніколи не прагнули боротися за ту ж аудиторію з іншими DeFi-проектами. Dusk орієнтується на інший сегмент — перенесення в блокчейн тих активів, які в традиційних фінансах зазвичай не наважуються туди класти, наприклад, приватний капітал, боргові інструменти, пайові фонди. Зараз ці "великий гравці" ще готуються до входу, і один-два роки — цілком нормальний час для цього.
Найбільший інтерес у мене викликає те, чи зможе справді запрацювати концепція "комплаєнс-абстрактного шару" у Dusk. Вони зробили так, щоб KYC/AML вимоги можна було реалізувати у вигляді верифікованих ідентифікаційних документів на ланцюгу, використовуючи нульові знання (zero-knowledge proofs), щоб досягти цілі — бути і відповідним до регуляцій, і зберігати приватність. Це звучить досить складно, але якщо їм вдасться — організаційні користувачі зможуть не створювати цілу інфраструктуру відповідності самостійно, а просто використовувати вже готове рішення. Головне — ця логіка закодована безпосередньо у віртуальну машину XSC Dusk, і це не просто патчі або тимчасові рішення — це зміна базових правил.
Що стосується екосистеми, то хоча застосунків небагато, але їхній рівень дуже особливий — наприклад, PieSwap — це відповідний DEX з дотриманням правил, платформи для токенізації активів, інструменти управління ідентичністю. Ви помітите, що тут зовсім немає типових "земельних" мем-проектів або мем-криптовалют, і учасники явно йдуть іншим шляхом. Це, можливо, і є підтвердженням того, що ранні розробники Dusk обрали саме цей, більш тихий, але більш чіткий напрямок розвитку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-e19e9c10
· 11год тому
Братане, це саме те, що я хотів почути, коли інші кричать "похід" — це занадто низько. Традиційні фінанси та великі активи, що виходять у блокчейн, рано чи пізно стануть реальністю, і Dusk, що інвестує в цю галузь, не дурень.
Законність дій справді є болючою точкою, але я маю подивитися, чи зможе XSC змінити базову архітектуру і реально впровадити це, бо на папері все виглядає добре.
Підтримую цю ідею екосистеми, яка не йде за натовпом, — вона має трохи інший смак.
Низький TVL не означає відсутність перспектив, все залежить від того, коли справді прийдуть інституції.
Цю ідею я підтримую, але ще потрібно почекати, поки не з’являться реальні дані.
Я також дивлюся, як працює ця система нульових знань XSC, здається, там є щось цікаве.
Чесно кажучи, зосереджуватися лише на показнику TVL у песимістичному аналізі дійсно трохи однобоко. Dusk насправді не зацікавлений у тій хвилі роздрібних інвесторів, і питання запуску фінансових інституцій у блокчейн не є терміновим.
Якщо ця система відповідності дійсно зможе запрацювати, то подальше уявлення про потенціал дійсно велике, але чи зможе віртуальна машина XSC витримати навантаження, ще залежить від реального впровадження.
В екосистемі відсутність "земляних собак" навпаки є плюсом, принаймні це означає, що команда проекту не була захоплена інтересами, що досить рідко трапляється.
Проте зараз це все ще зарано хвалити, краще почекати, поки справді не прийдуть інституції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 11год тому
Чесно кажучи, після прочитання цієї статті я трохи переконаний, раніше я також реагував негативно через чутки, не намагався щось досліджувати. Відповідність нормативам дійсно є болючою точкою, якщо Dusk справді зробить це, то це вже не просто холодна проблема, а очікування на сприятливий момент.
Я вірю, що інституції увійдуть, адже традиційні фінанси не піднімуться так швидко, їм потрібно зрозуміти базову логіку. Ця різниця у часі насправді є можливістю.
Просто хочу запитати, як зараз працює ця віртуальна машина XSC? Чи використовували її у реальному середовищі?
Низький TVL не страшно, мене більше цікавить, чи зможе цей шлях пройти з 0 до 1.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 11год тому
Ого, нарешті хтось пояснив це чітко, інакше знову доведеться йти за ритмом тих, хто керує даними
Я також слідкую за цим у сфері регулювання, система нульових знань дійсно крута, якщо вона справді запрацює, участь інституцій вже не буде мрією
Порівняно з тими, що тримаються на MEME і повітрі для підтримки TVL, ідея Dusk заслуговує на мою оцінку
Нещодавно я натрапив на кілька аналізів щодо песимістичного ставлення до Dusk, дані викладені досить детально, і з першого погляду дійсно може здаватися, що все досить сумно. Однак останнім часом я занурився у технічну документацію та тестову мережу Dusk і поступово зрозумів одну проблему — можливо, ми оцінюємо щось за сучасними стандартами зрілості, тоді як воно створене за зовсім іншими правилами гри.
Так, зараз TVL Dusk низький, екосистема має небагато застосунків, і все це виглядає досить тихо. Але саме це і підкреслює ключовий момент: вони ніколи не прагнули боротися за ту ж аудиторію з іншими DeFi-проектами. Dusk орієнтується на інший сегмент — перенесення в блокчейн тих активів, які в традиційних фінансах зазвичай не наважуються туди класти, наприклад, приватний капітал, боргові інструменти, пайові фонди. Зараз ці "великий гравці" ще готуються до входу, і один-два роки — цілком нормальний час для цього.
Найбільший інтерес у мене викликає те, чи зможе справді запрацювати концепція "комплаєнс-абстрактного шару" у Dusk. Вони зробили так, щоб KYC/AML вимоги можна було реалізувати у вигляді верифікованих ідентифікаційних документів на ланцюгу, використовуючи нульові знання (zero-knowledge proofs), щоб досягти цілі — бути і відповідним до регуляцій, і зберігати приватність. Це звучить досить складно, але якщо їм вдасться — організаційні користувачі зможуть не створювати цілу інфраструктуру відповідності самостійно, а просто використовувати вже готове рішення. Головне — ця логіка закодована безпосередньо у віртуальну машину XSC Dusk, і це не просто патчі або тимчасові рішення — це зміна базових правил.
Що стосується екосистеми, то хоча застосунків небагато, але їхній рівень дуже особливий — наприклад, PieSwap — це відповідний DEX з дотриманням правил, платформи для токенізації активів, інструменти управління ідентичністю. Ви помітите, що тут зовсім немає типових "земельних" мем-проектів або мем-криптовалют, і учасники явно йдуть іншим шляхом. Це, можливо, і є підтвердженням того, що ранні розробники Dusk обрали саме цей, більш тихий, але більш чіткий напрямок розвитку.