Коли говоримо про Dusk, більшість людей зосереджені на контракті XSC або технології доказів із нульовою довірою. Але справжній прорив насправді відбувся в іншому — у філософській зміні: він переформулює право з "зовнішніх обмежень" у "внутрішній стан".
Подивіться, як традиційні проєкти RWA працюють: процес відповідності = поза ланцюгом контракт + ручна перевірка. А підхід Dusk відрізняється. "Чи є інвестор кваліфікованим" стає перевірюваною властивістю облікового запису, яка існує у стані, як баланс гаманця. Чи можливо здійснити передачу? Це не залежить від людини, а визначається протоколом. Якщо дотримуєшся правил — виконується, якщо ні — просто не можливо.
Це не просто оптимізація процесу. Це парадигмальний зсув — право, яке раніше базувалося на відповідальності пост-фактум, тепер стає умовою попереднього виконання.
Це набагато глибше, ніж "завести актив у ланцюг". Воно переосмислює базову логіку функціонування фінансів.
Проблема в тому, що ринок ще не готовий. Всі питають "як з TVL", а Dusk запитує "як архітектурно побудувати внутрішню відповідальність системи". Різниця тут дуже велика.
Говорячи прямо: Dusk не створює продукт, а формує операційну систему на рівні інституцій. Його користувачі — не роздрібні інвестори, а законодавці та архітектори майбутніх фінансів — просто зараз ці люди ще користуються Excel.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-9f682d4c
· 11год тому
Хмм, ця ідея дійсно свіжа, але чесно кажучи, зараз кому це потрібно? Дрібні інвестори навряд чи зможуть це використати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightning
· 11год тому
Звучить так, ніби говорять про майбутнє, але зараз це просто презентація
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresent
· 11год тому
Вау, ця ідея дійсно неймовірна, концепція "протокол = закон" справді відкрила нові горизонти
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuckFluff
· 11год тому
Пробудіть розум, нарешті хтось чітко пояснив, більшість людей дійсно все ще дивляться на TVL і захоплюються ним
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficer
· 11год тому
ngl, подання відповідності як стан на рівні протоколу — це розумно... але емпірично кажучи, ми все ще за кілька років від фактичного впровадження. дані свідчать, що більшість інституцій не торкнуться цього, поки регуляторні рамки не наздоженуть, а це займе щонайменше 5+ років. також цікаво — хто фактично голосує за ці зміни правил? голосування за вагою токенів чи щось інше?
Коли говоримо про Dusk, більшість людей зосереджені на контракті XSC або технології доказів із нульовою довірою. Але справжній прорив насправді відбувся в іншому — у філософській зміні: він переформулює право з "зовнішніх обмежень" у "внутрішній стан".
Подивіться, як традиційні проєкти RWA працюють: процес відповідності = поза ланцюгом контракт + ручна перевірка. А підхід Dusk відрізняється. "Чи є інвестор кваліфікованим" стає перевірюваною властивістю облікового запису, яка існує у стані, як баланс гаманця. Чи можливо здійснити передачу? Це не залежить від людини, а визначається протоколом. Якщо дотримуєшся правил — виконується, якщо ні — просто не можливо.
Це не просто оптимізація процесу. Це парадигмальний зсув — право, яке раніше базувалося на відповідальності пост-фактум, тепер стає умовою попереднього виконання.
Це набагато глибше, ніж "завести актив у ланцюг". Воно переосмислює базову логіку функціонування фінансів.
Проблема в тому, що ринок ще не готовий. Всі питають "як з TVL", а Dusk запитує "як архітектурно побудувати внутрішню відповідальність системи". Різниця тут дуже велика.
Говорячи прямо: Dusk не створює продукт, а формує операційну систему на рівні інституцій. Його користувачі — не роздрібні інвестори, а законодавці та архітектори майбутніх фінансів — просто зараз ці люди ще користуються Excel.