Цікаво, що проект $XingXing, за чутками, не має проблем з внутрішніми інсайдерами та снайперами. Але за даними про володіння це видно досить складною ситуацію.
Концентрація гаманців на BubbleMap становить лише 2.7%, що звучить дуже розпорошено. Але справді варто звернути увагу на ситуацію на CEX — гаманці, пов’язані з біржами, складають 48.1%, і цей показник не є низьким.
Розбиваючи по частинах: екосистема Binance має 20.3%, тоді як Coinbase — досить помірно, лише 10.1%. Що стосується Mexc, то тут ситуація виглядає дещо дивною: 12.9% і явні ознаки великих входів, що дійсно викликає питання. Загалом, структура все ще здається дещо нерівномірною, особливо щодо концентрації на рівні бірж.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ReverseFOMOguy
· 3год тому
Ще один проект, який стверджує, що у нього немає внутрішніх зрадників, але виявилося, що майже половина коштів зберігається на біржових гаманцях... Це логіка на висоті.
Цікаво, що проект $XingXing, за чутками, не має проблем з внутрішніми інсайдерами та снайперами. Але за даними про володіння це видно досить складною ситуацію.
Концентрація гаманців на BubbleMap становить лише 2.7%, що звучить дуже розпорошено. Але справді варто звернути увагу на ситуацію на CEX — гаманці, пов’язані з біржами, складають 48.1%, і цей показник не є низьким.
Розбиваючи по частинах: екосистема Binance має 20.3%, тоді як Coinbase — досить помірно, лише 10.1%. Що стосується Mexc, то тут ситуація виглядає дещо дивною: 12.9% і явні ознаки великих входів, що дійсно викликає питання. Загалом, структура все ще здається дещо нерівномірною, особливо щодо концентрації на рівні бірж.