Згідно з логікою розрахунків банківської сфери, потенційний ризик може досягати майже 18 трильйонів доларів США. Однак тут потрібно особливо наголосити, що ці цифри легко можуть бути неправильно зрозумілі та перебільшені. Початкові дані часто віддалені від реального контексту, їх інтерпретують різні зацікавлені сторони відповідно до своїх потреб, що в кінцевому підсумку призводить до спотворених висновків. Політичним діячам при посиланні на такі дані слід бути обережними, не слід приймати їх беззастережно, а також глибше розуміти припущення та обмеження, що стоять за цими цифрами. Оцінка ризиків фінансової системи ніколи не є чорно-білою, і зазвичай потрібно враховувати кілька вимірів та умов, щоб отримати більш наближене до реальності уявлення.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DataOnlookervip
· 15год тому
18萬億聽起來嚇人,但這數字怎麼來的啊...得翻翻背後那堆假設才行 數據這東西就是,一張嘴俩版本,看你站哪邊呢 又在玩數字遊戲了,這套路我見多了 政策層真該好好看看是啥邏輯...不然直接被帶節奏 風險評估就沒有絕對的,全是條件加起來的產物吧 這才是問題啊,數字會說謊,關鍵看誰在解讀 18萬億嚇唬人呢?先問問這是咋算出來的
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrowniesvip
· 15год тому
180 трильйонів? Цієї цифри знову зіпсують великі впливові акаунти, і тоді заголовки новин будуть страшними Самі дані не помиляються, важливо хто їх використовує, як використовує і як потім їх інтерпретує Саме тому я ніколи не довіряю одне джерело даних, потрібно багатоаспектне перехресне підтвердження Людям подобається чути найгірший сценарій, хто дивиться на припущення за цим? Всі вибірково вірять Оцінка фінансових ризиків сама по собі дуже розмиті, хіба не краще зробити її "вибуховою" або "без проблем", щоб потрапити у тренди Політики повинні справді зрозуміти цю логіку, але проблема в тому... їх теж часто лякають
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者vip
· 15год тому
18萬億听起来吓人,但这数字的水分能有多大啊,得看怎么算的 金融機構的數據就這樣,用來嚇人最好用,真到驗證時候就改口了 說得對,不能只看表面數字,得扒开看看假設條件,不然就被割韭菜 這種"潛在風險"的說法最愛掛在嘴邊,實際觸發概率零點幾吧,忽悠散戶的把戲 媒體最愛炒這種大數字,搞得人心惶惶,實際影響有多大還真不好說 每次都是數據說一套,現實又一套,政策制定者得長點心才行
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissedvip
· 15год тому
18萬億聽起來唬人,但這套數據遊戲玩過很多次了,誰都能按自己的邏輯往裡填數字 數字會騙人啊,關鍵看怎麼用 聽著像危言聳聽的那套,實際情況複雜多了 這就是為什麼不能只看標題黨的數字,得扒一扒背後的假設條件 金融風險評估就沒有絕對答案,全看你信誰的模型
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 15год тому
180 трильйонів? Ця цифра одразу викликає бурхливу реакцію, але справді потрібно розібратися у припущеннях, що стоять за цим 180 трильйонів звучить вражаюче, але як рахують банки? За яких умов? Потрібно з’ясувати Дані можуть брехати, важливо, хто їх інтерпретує... Політичний рівень справді має сповільнитися Не дозволяйте цим великим цифрам керувати вашою думкою, справжня правда криється у деталях Сам алгоритм банківських розрахунків наповнений змінними, і його найпростіше використовувати для залякування
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWallflowervip
· 15год тому
180 трильйонів звучить страшно, але цю гру з даними я давно вже наївся... Цифри можуть брехати, важливо хто розповідає історію Знову та сама гра "початкові дані підлаштовуються під потреби", я чув це сто разів Дійсно вірити можна лише у власне розуміння базової логіки... Що б я не казав, але в цій галузі можна довіряти лише половині даних — і то вже добре Фінансові ризики — це завжди сіра зона, і щоб їх краще поширювати, роблять їх чорними і білими Це число 18 трильйонів, ого, вистачить на розмову цілий рік Знаючі люди знають, що такі дані про ризик відкриття потрібно дивитися з великим знижкою Якщо б політики справді так просто все вирішували, то проблема в тому, що їм найчастіше потрібні саме ці "зовсім інші висновки" Накопичення припущень — і висновки можна робити будь-які, цю схему ніхто не пропустить
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити