【比推】Поточне управління DAO стикається з незручною реальністю: хоча їх кількість велика, якість різна. Проблеми, пов’язані з голосуванням за токени, стають все більш очевидними — низька ефективність, легкість захоплення, ці недоліки безпосередньо впливають на децентралізацію Ethereum від базового рівня до рівня застосунків.
Як це виправити? Ключ у створенні більш досконалої системи DAO. Ці організації повинні відігравати суттєву роль у таких сферах, як оракул, ончейн вирішення спорів, підтримка списків та запуск і обслуговування проектів. З іншого боку, не всі проблеми можна вирішити однією системою прийняття рішень. Деякі — це випуклі проблеми (легко оптимізувати), деякі — увігнуті (з багатьма пастками, вимагають обережності). Важливо розрізняти їх для правильного проектування механізмів управління.
Але тут приховані ще дві великі проблеми. Перша — приватність — без захисту приватності управління перетворюється на соціальну гру, а право голосу захоплюється громадською думкою. Друга — втома від прийняття рішень, коли учасники з часом втрачають інтерес через часті голосування. Щоб справді просунути екосистему до децентралізації, ці дві проблеми потрібно вирішити.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
3 лайків
Нагородити
3
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerWallet
· 10год тому
Привіт, знову старі добрі розмови про управління DAO... по суті, зараз це просто купа порожніх оболонок, які голосують один за одного
Багато DAO безглузді, головне — чи є реальні гроші, що працюють. Система голосування за токени давно потрібно змінити, це всього лише клуб багатіїв
Що стосується приватності, я вже все зрозумів, нікому справді не важливо. Всі кажуть, що все вирішують великі гравці, а я, маленький інвестор, що б я не голосував — марно
Проблеми з випуклими і увігнутими формами? Звучить досить вражаюче, але на практиці це знову старий добрий набір, здається, знову малюємо обіцянки
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenix
· 10год тому
Знову ця стара проблема, голосування за токени дійсно є пасткою, ми вже досить бачили випадків провалу управління в нижньому діапазоні. Тепер настав час переосмислити свою позицію.
Ця стаття підняла важливі питання, проблеми приватності дійсно критичні, громадська думка, яка маніпулює голосами, — це навіть гірше за ринкові маніпуляції, потрібно знайти спосіб розв'язати цю ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 10год тому
Ем... система голосування за токени дійсно потребує змін, зараз це просто клуб багатіїв, що грають у голосування
Я найбільше турбуюся про приватність, інакше управління перетвориться на шоу думок, де голос більшості визначає рішення, що справді абсурдно
Ідея з випуклими та увігнутими формами ще має сенс, але управління має базуватися на системі балів
Як подолати глухий кут управління DAO? Екосистема Ethereum потребує більш якісних децентралізованих організацій самоврядування
【比推】Поточне управління DAO стикається з незручною реальністю: хоча їх кількість велика, якість різна. Проблеми, пов’язані з голосуванням за токени, стають все більш очевидними — низька ефективність, легкість захоплення, ці недоліки безпосередньо впливають на децентралізацію Ethereum від базового рівня до рівня застосунків.
Як це виправити? Ключ у створенні більш досконалої системи DAO. Ці організації повинні відігравати суттєву роль у таких сферах, як оракул, ончейн вирішення спорів, підтримка списків та запуск і обслуговування проектів. З іншого боку, не всі проблеми можна вирішити однією системою прийняття рішень. Деякі — це випуклі проблеми (легко оптимізувати), деякі — увігнуті (з багатьма пастками, вимагають обережності). Важливо розрізняти їх для правильного проектування механізмів управління.
Але тут приховані ще дві великі проблеми. Перша — приватність — без захисту приватності управління перетворюється на соціальну гру, а право голосу захоплюється громадською думкою. Друга — втома від прийняття рішень, коли учасники з часом втрачають інтерес через часті голосування. Щоб справді просунути екосистему до децентралізації, ці дві проблеми потрібно вирішити.