Як подолати глухий кут управління DAO? Екосистема Ethereum потребує більш якісних децентралізованих організацій самоврядування

robot
Генерація анотацій у процесі

【比推】Поточне управління DAO стикається з незручною реальністю: хоча їх кількість велика, якість різна. Проблеми, пов’язані з голосуванням за токени, стають все більш очевидними — низька ефективність, легкість захоплення, ці недоліки безпосередньо впливають на децентралізацію Ethereum від базового рівня до рівня застосунків.

Як це виправити? Ключ у створенні більш досконалої системи DAO. Ці організації повинні відігравати суттєву роль у таких сферах, як оракул, ончейн вирішення спорів, підтримка списків та запуск і обслуговування проектів. З іншого боку, не всі проблеми можна вирішити однією системою прийняття рішень. Деякі — це випуклі проблеми (легко оптимізувати), деякі — увігнуті (з багатьма пастками, вимагають обережності). Важливо розрізняти їх для правильного проектування механізмів управління.

Але тут приховані ще дві великі проблеми. Перша — приватність — без захисту приватності управління перетворюється на соціальну гру, а право голосу захоплюється громадською думкою. Друга — втома від прийняття рішень, коли учасники з часом втрачають інтерес через часті голосування. Щоб справді просунути екосистему до децентралізації, ці дві проблеми потрібно вирішити.

ETH-3,76%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerWalletvip
· 10год тому
Привіт, знову старі добрі розмови про управління DAO... по суті, зараз це просто купа порожніх оболонок, які голосують один за одного Багато DAO безглузді, головне — чи є реальні гроші, що працюють. Система голосування за токени давно потрібно змінити, це всього лише клуб багатіїв Що стосується приватності, я вже все зрозумів, нікому справді не важливо. Всі кажуть, що все вирішують великі гравці, а я, маленький інвестор, що б я не голосував — марно Проблеми з випуклими і увігнутими формами? Звучить досить вражаюче, але на практиці це знову старий добрий набір, здається, знову малюємо обіцянки
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPhoenixvip
· 10год тому
Знову ця стара проблема, голосування за токени дійсно є пасткою, ми вже досить бачили випадків провалу управління в нижньому діапазоні. Тепер настав час переосмислити свою позицію. Ця стаття підняла важливі питання, проблеми приватності дійсно критичні, громадська думка, яка маніпулює голосами, — це навіть гірше за ринкові маніпуляції, потрібно знайти спосіб розв'язати цю ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 10год тому
Ем... система голосування за токени дійсно потребує змін, зараз це просто клуб багатіїв, що грають у голосування Я найбільше турбуюся про приватність, інакше управління перетвориться на шоу думок, де голос більшості визначає рішення, що справді абсурдно Ідея з випуклими та увігнутими формами ще має сенс, але управління має базуватися на системі балів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити