Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Web3ExplorerLin
· 12год тому
гіпотеза: аргумент конфіскації припускає, що уряди мають ідеальний нагляд, але самостійне зберігання буквально руйнує цю всю передумову... фізичне золото також було масово конфісковано у 1930-х роках, тож ця "безпечніша" історія — це просто ревізіоністська історія, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabond
· 12год тому
Конфіскаційна теорія знову повернулася, справжній сміх, а що з самостійним гаманцем?
---
Золото також не є безпечним гаванню, його так само можуть заморозити, припиніть вже.
---
Чому цей експерт так часто панікує, спробуйте подивитися з іншого боку.
---
Ризики бірж я погоджуюся, але хіба це не місце для холодних гаманців?
---
Знову стара тема Сатоші, немає нічого нового.
---
Золото теж не уникне, чому саме біткойн?
---
Проблема не в монетах, а в тому, де ви їх тримаєте, це навіть важко зрозуміти.
---
Тому самостійне управління — це шлях, не покладайтеся повністю на біржі.
---
Відчувається, що ці думки завжди намагаються налякати, але насправді все так і є.
---
Конфіскаційна теорія вже кілька років популярна, інвестори давно навчилися бути розумними.
嗯...ця логіка трохи не має підстав, замороження рахунків на біржі? Чому не кажуть про самостійний гаманць
Золото також може бути конфісковане, у історії не раз таке траплялося
Повертаючись до теми, справжній ризик — це переоцінена маркетингова стратегія, багато людей постраждали
Конфіскація, по суті, є політичним питанням, а не технічним, чи не так
Чому цей експерт не згадує про приватність у ланцюгу? Це трохи однобоко
Я все ж вважаю, що обидва елементи потрібно поєднувати, не йдіть у все або нічого з будь-яким із них
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 12год тому
Ця логіка дійсно має підстави, біржа просто заморозить рахунок
Чи справді Біткоїн легше конфіскувати ніж золото? Ця точка зору заслуговує на глибоке обмірковування
【币界】有個有趣的觀點在圈子裡引起討論:比起黃金,比特幣其實更容易被國家沒收?這個說法來自一位對加密資產很了解的業內人士,他提出了幾個關鍵問題。
首先是帳本透明度的問題。比特幣的所有交易都記錄在區塊鏈上,這意味著資金流向無處遁形。加上大多數人都依賴交易所或托管平台來持有比特幣,這就給了監管部門很大的操作空間——直接向平台施壓就能凍結資產。他甚至舉了美國政府沒收比特幣的先例作為證明。
反觀實物黃金,雖然也會被追蹤,但物理上很難被徹底清查。你可以存在不同地方,監管難度完全不在一個量級。
不過這位人士也特別說明了一點:他並不是完全看空比特幣。他只是反感那些誇大其詞、靠渲染恐懼感和貪心來推銷比特幣的做法。至於比特幣價格會不會繼續上升?他的態度是開放的,沒給出絕對答案。