Чи справді Біткоїн легше конфіскувати ніж золото? Ця точка зору заслуговує на глибоке обмірковування

robot
Генерація анотацій у процесі

【币界】有個有趣的觀點在圈子裡引起討論:比起黃金,比特幣其實更容易被國家沒收?這個說法來自一位對加密資產很了解的業內人士,他提出了幾個關鍵問題。

首先是帳本透明度的問題。比特幣的所有交易都記錄在區塊鏈上,這意味著資金流向無處遁形。加上大多數人都依賴交易所或托管平台來持有比特幣,這就給了監管部門很大的操作空間——直接向平台施壓就能凍結資產。他甚至舉了美國政府沒收比特幣的先例作為證明。

反觀實物黃金,雖然也會被追蹤,但物理上很難被徹底清查。你可以存在不同地方,監管難度完全不在一個量級。

不過這位人士也特別說明了一點:他並不是完全看空比特幣。他只是反感那些誇大其詞、靠渲染恐懼感和貪心來推銷比特幣的做法。至於比特幣價格會不會繼續上升?他的態度是開放的,沒給出絕對答案。

BTC-0,16%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Web3ExplorerLinvip
· 12год тому
гіпотеза: аргумент конфіскації припускає, що уряди мають ідеальний нагляд, але самостійне зберігання буквально руйнує цю всю передумову... фізичне золото також було масово конфісковано у 1930-х роках, тож ця "безпечніша" історія — це просто ревізіоністська історія, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 12год тому
Конфіскаційна теорія знову повернулася, справжній сміх, а що з самостійним гаманцем? --- Золото також не є безпечним гаванню, його так само можуть заморозити, припиніть вже. --- Чому цей експерт так часто панікує, спробуйте подивитися з іншого боку. --- Ризики бірж я погоджуюся, але хіба це не місце для холодних гаманців? --- Знову стара тема Сатоші, немає нічого нового. --- Золото теж не уникне, чому саме біткойн? --- Проблема не в монетах, а в тому, де ви їх тримаєте, це навіть важко зрозуміти. --- Тому самостійне управління — це шлях, не покладайтеся повністю на біржі. --- Відчувається, що ці думки завжди намагаються налякати, але насправді все так і є. --- Конфіскаційна теорія вже кілька років популярна, інвестори давно навчилися бути розумними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 12год тому
哈,这論調聽著像在給黃金洗白啊,玩笑歸玩笑,細想確實有點道理 沒收風險這塊我是信的,不過重點是你得會藏嘛,懂? 又來了,又是這種"專家說",感覺都在為自己的資產配置找借口 實際上兩個都能被動過手,關鍵看政府想不想動你 這年頭聽行銷的怎麼還有人賺錢,我是直接懵了 黃金看不見摸不著就安全了?兄弟,肉眼看不見的東西多了去 不過他沒喊單倒是有點誠意,比那些到處吹的強 真想保護資產,還是得多元化吧,單押一個太危險了
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434vip
· 12год тому
嗯...ця логіка трохи не має підстав, замороження рахунків на біржі? Чому не кажуть про самостійний гаманць Золото також може бути конфісковане, у історії не раз таке траплялося Повертаючись до теми, справжній ризик — це переоцінена маркетингова стратегія, багато людей постраждали Конфіскація, по суті, є політичним питанням, а не технічним, чи не так Чому цей експерт не згадує про приватність у ланцюгу? Це трохи однобоко Я все ж вважаю, що обидва елементи потрібно поєднувати, не йдіть у все або нічого з будь-яким із них
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 12год тому
Ця логіка дійсно має підстави, біржа просто заморозить рахунок
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити