Офіційно керовані проєктні інкубатори дійсно можуть зосередити ресурси та владу, щоб підтримати перспективні проєкти, одночасно створюючи обмеження для спекулятивної поведінки. Але проблема полягає в тому, що — ця система підтримки ще далека від ясності.
Конкретно, які проєкти можуть отримати офіційну підтримку? Які конкретні заходи підтримки передбачені? Який тривалість оцінювального циклу? Ці стандарти зараз залишаються розмитими. Це призводить до двох результатів: по-перше, учасники не бачать чітких очікувань і змушені постійно боротися; по-друге, це легко може перетворитися на іншу форму несправедливої конкуренції.
Рішення насправді не таке складне — розробити відкриту та прозору політику підтримки і стандарти оцінки. Як для проєктних команд на ранніх стадіях, так і для роздрібних інвесторів, має бути зрозуміло: чому цей проєкт заслуговує підтримки і яку реальну вигоду вона принесе. Тільки так можна вивести ринок із безмежної гри нульової суми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PretendingSerious
· 11год тому
Стандарти не публічні, як тоді грати? В будь-якому випадку, це все таємні операції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivor
· 11год тому
По суті, ця механіка зараз схожа на "шредінгерську підтримку", ніхто точно не знає, чи є у нього шанси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetailTherapist
· 11год тому
По суті, всі хочуть бачити правила, зараз все — це інформаційна асиметрія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmi
· 11год тому
Ой, знову ця стара пісня "прозорих стандартів", слова гарні, а виконання?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuck
· 11год тому
Стандарт 1 з'являється — знову потрібно змінювати, цю схему вже кілька разів використовували...
Офіційно керовані проєктні інкубатори дійсно можуть зосередити ресурси та владу, щоб підтримати перспективні проєкти, одночасно створюючи обмеження для спекулятивної поведінки. Але проблема полягає в тому, що — ця система підтримки ще далека від ясності.
Конкретно, які проєкти можуть отримати офіційну підтримку? Які конкретні заходи підтримки передбачені? Який тривалість оцінювального циклу? Ці стандарти зараз залишаються розмитими. Це призводить до двох результатів: по-перше, учасники не бачать чітких очікувань і змушені постійно боротися; по-друге, це легко може перетворитися на іншу форму несправедливої конкуренції.
Рішення насправді не таке складне — розробити відкриту та прозору політику підтримки і стандарти оцінки. Як для проєктних команд на ранніх стадіях, так і для роздрібних інвесторів, має бути зрозуміло: чому цей проєкт заслуговує підтримки і яку реальну вигоду вона принесе. Тільки так можна вивести ринок із безмежної гри нульової суми.