Хоскінсон проти Гартлінгауз: Регуляторний розкол у криптоіндустрії через недосконале законодавство США

Джерело: Cryptonews Оригінальна назва: Hoskinson calls out Garlinghouse as US crypto bill debate heats up Оригінальне посилання: Новий публічний конфлікт спалахнув між двома з найбільших голосів у криптоіндустрії, оскільки засновник Cardano Чарльз Хоскінсон критикував CEO Ripple Бреда Гарлінгхауса щодо останнього законопроекту про структуру ринку криптовалют у США.

Цей спір підкреслює зростаючу напругу всередині галузі щодо того, чи має криптовалюта приймати “достатньо хороші” правила зараз, чи боротися наполегливіше за більш сильні, справедливіші рамки, які не будуть непропорційно вигідні традиційним фінансовим гігантам.

Коментарі Хоскінсона з’явилися після того, як Гарлінгхаус похвалив законодавців за просування “працездатних рамок”, натякаючи, що “ясність краще хаосу” і що залишкові питання можна вирішити під час процесу розгляду. Хоскінсон категорично відкинув цей підхід, стверджуючи, що компроміс із недосконалим регулюванням може закріпити довгострокові пошкодження для галузі.

Основні точки дебатів Чарльза Хоскінсона

• Хоскінсон критикував Гарлінгхауса за підтримку законопроекту, який багато хто вважає, може надавати перевагу банкам і incumbents перед відкритими криптоінноваціями
• CEO Ripple підтримав “працездатні рамки”, наголошуючи, що регуляторна ясність краще за невизначеність
• Хоскінсон попередив, що прийняття “недосконалого” законодавства може стати довгостроковою помилкою, якщо воно розширить повноваження регуляторів і обмежить DeFi

Хоскінсон протистоїть ‘Ясність краще хаосу’

У прямому ефірі, опублікованому з його офіційного акаунта X, Хоскінсон висміяв ідею прийняття недосконалого законопроекту просто тому, що він створює більш чіткий регуляторний шлях. Його основна аргументація була проста: як тільки рамки стають законом, їх дуже важко скасувати або реформувати, залишаючи криптоіндустрію застряглою у обмежувальних правилах на роки.

Хоскінсон охарактеризував цей момент як щось більше, ніж політична перемога або поразка. Замість цього він описав це як екзистенційне рішення — чи залишиться криптовалюта відкритим, без дозволу інноваційним шаром, чи стане ще однією регульованою системою, сформованою переважно за інтересами legacy фінансів.

Що підтримує Гарлінгхаус (і чому це важливо)

Позиція Гарлінгхауса відображає більш прагматичну стратегію: забезпечити робочу базу для регулювання зараз, а потім вдосконалювати її з часом. Прихильники цього підходу стверджують, що відсутність ясності завдала шкоди інноваціям у США, відправила таланти за кордон і створила невизначеність для бізнесів, які намагаються працювати легально.

Коментарі Гарлінгхауса сигналізують про оптимізм щодо того, що законодавці зможуть виправити проблеми під час процесу розгляду, а не повністю відмовитися від рамок. З точки зору Ripple, будь-який прогрес, що зменшує регуляторну плутанину, може розглядатися як позитивний, навіть якщо законопроект не ідеальний з перших днів.

Боротьба DeFi проти incumbents — справжня битва

Розчарування Хоскінсона також відображає ширше занепокоєння галузі: що законопроект про структуру ринку може випадково (або навмисно) зміщувати рівень гри від децентралізованих фінансів до сильно регульованих інститутів, включаючи банки та централізованих посередників.

Хоча регулювання може прискорити впровадження, важливі деталі. Якщо правила збільшують навантаження на відповідність для нових проектів і водночас створюють переваги для великих incumbents, інновації можуть сповільнитися, а менші екосистеми — боротися за конкуренцію. Саме тому ця дискусія викликає напругу навіть серед прихильників крипто, які зазвичай погоджуються, що потрібне більш чітке регулювання.

Що очікувати далі

Поки що конфлікт між Хоскінсоном і Гарлінгхаусом є ознакою того, що нас чекає більше публічних розбіжностей, оскільки лідери криптоіндустрії намагаються впливати на формування регулювання у США. Одна сторона прагне до негайної структури, навіть якщо вона недосконала. Інша вважає, що варто витримати невизначеність, щоб не закріпити правила, які можуть обмежити майбутнє криптовалют.