DUSK Network має дуже цікаву позицію — вона не йде традиційним шляхом «великої та універсальної» публічної ланцюга, а скоріше створює базову систему, спеціально розроблену для фінансових сценаріїв. Ця різниця у виборі не стосується окремих технічних параметрів, а у філософії загального дизайну.



Як працюють універсальні публічні ланцюги? Їх KPI — масштаб екосистеми, кількість застосунків, популярність серед розробників. Але фінансова інфраструктура — інша справа — стабільність, прозорість правил, передбачуваність результатів — ось що важливо. З моменту запуску проекту DUSK орієнтується саме на ці цілі, тому ви помітите, що його темпи розвитку більш стабільні, ресурси витрачаються більш обережно, і він не виглядає надто «агресивним».

Це також видно на рівні архітектури системи. DUSK не оптимізована для «швидкого розгортання застосунків», натомість зосереджена на приватності, відповідності нормативам і визначеності розрахунків — базових можливостях. На початку ці речі можуть бути не так очевидні для ринку, але для фінансових застосунків вони є необхідними. Якщо базові правила стануть нечіткими, то навіть швидке розширення застосунків призведе до накопичення ризиків.

Ще одна цікава особливість — дизайн учасників. Гіпотеза DUSK дуже відповідає фінансовій реальності — у майбутньому з’являться різні ролі: емітенти активів, користувачі, аудитори, регулятори тощо. Це вимагає чіткого управління правами та межами даних вже на базовому рівні, і не можна покладатися на застосунки, щоб вони самі це вирішували.

З довгострокової перспективи цінність фінансової інфраструктури визначається не тимчасовою активністю, а здатністю стабільно працювати і підтримуватися протягом багатьох років. Технічний шлях DUSK побудований саме навколо цієї мети — це більш системний і терплячий підхід, а не швидкоплинна публічна ланцюг.

Якщо так зрозуміти DUSK, то можна краще зрозуміти її логіку розвитку. Вона не прагне широкого охоплення, а орієнтована на те, щоб у конкретних сценаріях бути доступною, керованою і стійкою — саме це і є її основна ціль.
DUSK-21,45%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TideRecedervip
· 01-21 11:15
Повільна робота дає якісний результат, у фінансах дійсно не можна поспішати. --- Чесно кажучи, така стриманість навпаки є проявом стабільності, на відміну від тих, хто щодня хвалиться надзвичайною популярністю екосистеми. --- Розуміння основних правил — це запорука того, що можна сміливо займатися справою, і це потрібно розуміти глибоко. --- Проблема в тому, чи зможе ринок чекати на темп DUSK, чи його обійдуть інші більш агресивні гравці. --- Чи справді зручне управління багатьма ролями ускладнює використання? --- Довгостроковий підхід правильний, але чи не буде він маргіналізований у короткостроковій перспективі? --- Фінансова інфраструктура має виглядати саме так, набридли всі ці яскраві та заплутані історії про екосистеми. --- Міцна стабільність, але слабка присутність — чи зможе цей баланс бути правильно збережений?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKeyvip
· 01-20 20:51
Повільна робота дає якісний результат — саме так має виглядати фінансовий рівень. Не йти за натовпом — це ваша перевага.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperervip
· 01-20 20:50
ngl, вся ідея "нудної інфраструктурної гри" — саме там ховається справжній альфа... більшість просто ще не бачить цього lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStackingvip
· 01-20 20:47
Є щось цікаве, фінансовий рівень інфраструктури та основна ланцюгова лінія Big Pie дійсно не є одним і тим самим підходом. Що стосується стабільності та передбачуваності, то традиційні фінанси в країні давно це підтвердили, а у Web3 це навпаки стає дефіцитним ресурсом. Ідея DUSK повільна, але обрано правильний напрямок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretendervip
· 01-20 20:28
Ця ідея дійсно правильна. Замість того, щоб йти старим шляхом «вибуху екосистеми», краще зосередитися на основних фінансових правилах — це і є довгострокова робота. Це, мабуть, вибір між стабільністю та ризикованістю: одні люблять швидко ітеративно дивитися на дані, інші — чекати, чи зможе система працювати через десять років. Але проблема в тому — чи справді можна чекати того дня, ринок не завжди дає шанс таким проектам. Такий стриманий стиль легше витримати в медвежому ринку, а скільки ж тоді тиску в бічному або бичачому... Одночасне забезпечення приватності та відповідності — це легко сказати, але на практиці, коли йдеш у бізнес, розумієш, наскільки це складно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити