Після ознайомлення з деякою інформацією про Vanar Chain раптово стала ясною одна думка: "Neutron — це те, що ви використовуєте. Vanar — це те, що запам’ятовує, обґрунтовує і робить довіреним." Це насправді відображає основну проблему у всьому сегменті AI + блокчейн.

Зі злиттям Web3 і AI на сьогодні більшість проектів все ще зосереджені на поверхневих рішеннях. Вбудовуємо смарт-контракти в ланцюг, підключаємо AI-моделі, називаємо себе підтримкою Agent — і наче завершили оновлення до AI-ready. Але в реальності? Як тільки AI-агент втрачає контекст, він забуває все; процеси логіки для користувача незрозумілі; автоматизація без довіри — все це не вирішується швидкістю TPS. По суті, проблема у тому, що архітектура сама по собі не враховує ці аспекти.

Ідея Vanar Chain відрізняється. Вона з самого низу розроблена для AI-агентів. Користувачі через Neutron (інтерфейс безпосереднього взаємодії) безшовно викликають ресурси ланцюга, наче AI-агент може керувати блокчейном так само, як людина. Але справжній інноваційний аспект — це пам’ять, логіка та можливість верифікації всієї ланцюга — саме це ключ до довгострокової, довіреної автономної роботи AI-агентів.

Цей підхід відрізняється від тих проектів, що "спершу будують швидкий ланцюг". Один — це безглузда нарощування інфраструктури, інший — фундаментальна переробка з урахуванням реальних потреб. Для AI-агентів, що потребують довгострокових рішень, управління капіталом і історії взаємодій, другий варіант очевидно має більше сенсу.