Ці роки спостереження за ставленням традиційної фінансової сфери до блокчейну дійсно тихо змінюються. Від початкового очікування та утримання дистанції до поступового початку експериментів — кожен крок дуже обережний. Причини цілком зрозумілі — регуляторна політика, технічна безпека, довіра користувачів, будь-який з цих аспектів може спричинити проблеми.

Недавно я натрапив на цікакий приклад співпраці — NPEX, організація, яка підлягає регулюванню голландською фінансовою владою, несподівано обрала глибоку співпрацю з DUSK. Це варто обміркувати.

NPEX — не маленький проект, вони керують інвестиціями у акції та облігації малих та середніх підприємств на суму понад 200 мільйонів євро. Що означає отримати ліцензію MTF (мультисторонній торговий механізм) у європейській фінансовій системі? Це означає, що вони мають право безпосередньо надавати послуги з торгівлі цінними паперами відповідного рівня. Такі організації, що працюють на такому рівні, проходять суворі перевірки та оцінки ризиків перед співпрацею з будь-яким блокчейном.

Але тут є один цікавий момент — DUSK у даних не виглядає вражаюче. Щоденна кількість активних адрес — всього 19 000, загальні заблоковані активи на ланцюгу — менше 1 мільйона доларів, що для L1-сегменту майже не має значення. Проте NPEX все ж обрала співпрацю з ним, і справжня причина полягає в одній — у цій системі відповідності та приватності.

Тут потрібно чітко пояснити одне заплутане поняття. Що таке приватність для роздрібного інвестора? Це анонімність, коли транзакції ніхто не бачить. Але для організацій приватність зовсім інша — вони повинні зберігати конфіденційність щодо конкурентів, але бути прозорими для регуляторів. Це звучить суперечливо, але саме так і є справжні потреби традиційних фінансових установ.