Вперше справді зайшовши на Vanar Chain, чесно кажучи, був трохи розгублений.

Не через поганий проект сам по собі, а через те, що його позиціонування настільки багатогранне. Рідко який проект намагається одночасно заявляти, що він: AI-орієнтована основна ланцюг, ігровий спеціалізований ланцюг, інфраструктура для розваг, мережа обробки даних, сумісна з EVM Layer1, рішення з низькими Gas, рівень взаємодії Web3. Це не перебільшення — за останні три роки тут зібрано майже всі головні тренди.

Такий підхід «усе й одразу» навів мене до більш фундаментального питання: як ринок має її оцінювати?

**Розглянемо базові показники**

Vanar Chain — не проект на папері. Є основна мережа, є токенова економіка, це реально функціонуюча блокчейн.

Мета токена VANRY чітка:
- Оплата Gas
- Стейкінг нодів і безпека мережі
- Право голосу в управлінні
- Розподіл екосистемних стимулів

Це вже не так званий «токен для розповідей», а стандартна модель інфраструктурного токена.

Щодо пропозиції: загалом близько 2,4 мільярдів, у обігу — майже 2 мільярди. Така структура означає, що оцінка не буде такою безглуздою, як у малі капіталізації, але й навпаки — вона краще відповідає довгостроковій логіці «створення інфраструктури».

**Де ж проблема?**

Саме тут і криється ключове питання: Vanar Chain за своєю природою не підходить для ігор або мем-коінів. А як тоді оцінювати її реальну цінність?

Інфраструктура має одне нездоланне питання — для кого вона взагалі служить?

Ethereum відповідає дуже прямо: універсальна платформа для смарт-контрактів.

Solana теж чітко: висока продуктивність, високий пропуск.

А що з Vanar? Який у неї пріоритет у позиціонуванні? AI, ігри чи продуктивність? Якщо на це важко відповісти, ринок навряд чи зможе дати їй обґрунтовану оцінку.