Ці два дні я дивився деякі новини, і порівняння вийшло досить цікавим.



Що робить традиційний фінансовий світ? На міжнародній політичній арені знову з’явилися ті самі старі схеми — щоб взяти участь у високорівневих діалогах, потрібно спершу витратити справжні гроші. Чув, що хтось хоче отримати постійне місце у певному високому комітеті, пропонуючи 10 мільярдів доларів. Ця гра здається високорівневою, але насправді це просто обмін інтересами під новим ім’ям. Політична гра — та сама: асиметрія інформації, обмежена ліквідність, мало учасників.

Цікаво, що коли ці традиційні фінанси і політичний світ влаштовують шоу, гроші у криптовалютному світі вже тихо переорієнтувалися на інший шлях.

Візьмемо, наприклад, один із провідних DeFi-протоколів на BNB Chain — його старт у 2024 році вразив. Загальна заблокована вартість перевищила 43 мільярди доларів, зростання понад 520%. Без будь-якої політичної підтримки, лише завдяки дизайну продукту та досвіду користувачів, що привертає інвестиції. Логіка тут проста — замість довіри через довіреність використовуємо прозорий код, замість складних людських відносин — ефективний протокол.

Яка його продуктова логіка? Всього три напрямки:

**Перший — дає традиційним грошам новий вихід.** Запустили ринок RWA (токенізація реальних активів), основний продукт — дозволяє купити доходи від американських облігацій за стабільною монетою. Щорічна дохідність коливається від 3.65% до 4.71%, що відповідає фіксованим доходним продуктам у традиційних фінансах. У цій ситуації невизначеності такий стабільний захист привертає багато обережних інвесторів.

**Другий — амбіції щодо розширення.** Уже є плани міжланцюгового підключення до основної мережі Ethereum, а також розробка системи кредитування на блокчейні. Екосистема розширюється з одноланцюгової до багатоланцюгової, від одного продукту — до повноцінної фінансової матриці. Таке системне розширення свідчить, що команда не грає у хайп, а створює інфраструктуру.

**Третій — залишає простір для просунутих гравців.** За допомогою комбінації різних стратегій стейкінгу, кредитування та реінвестування можна отримати приблизно 30% річної доходності. Це не обіцянка миттєвого збагачення, а реальна можливість на основі механізмів протоколу. Високий ризик — високий дохід, але логіка тут цілком послідовна.

Порівняння очевидне: з одного боку — традиційний світ використовує "мільярдні вхідні квитки" для участі у розподілі влади, і учасники — ті самі кілька людей; з іншого — криптосвіт будує відкриту, ефективну фінансову систему за допомогою коду і протоколів, у які може увійти будь-хто, хто має активи.

Коли світова економіка стикається з більшою кількістю невизначеностей, ці прозорі, програмовані DeFi-протоколи стають важливими пунктами ліквідності у глобальному масштабі. Традиційна фінансова гра все ще залишається тією самою старою схемою, а криптофінанси постійно еволюціонують. Яка з них має більше майбутнього — скажуть цифри.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
airdrop_whisperervip
· 1год тому
Традиційні фінанси купують місця за мільярди доларів, тут у нас код говорить, відкрито. Дійсно, порівнюючи, можна зрозуміти, хто більш жорсткий. --- 430 мільярдів TVL, 520% зростання, ці цифри не обманюють. Порівняно з ігровим билетом у мільярд, різниця дуже велика. --- 30% річних звучить круто, але порівняно з обіцянками тих, хто вирізає цибулю, принаймні логіка протоколу послідовна. Це справжня прозорість. --- Але чесно кажучи, RWA дійсно приваблює гроші, дохід від американських облігацій понад 3% — це ще нормально, просто не знаю, скільки це протримається. --- Один — з квитком, інший — достатньо мати монети, щоб грати. Хто виграє у майбутньому, подивимось, я все одно обираю відкритість. --- Мульти-ланцюгова розширення — хороша ідея, від BNB до Ethereum, амбіції справді великі. Боюся, що реалізація не встигне за концепцією. --- Арбітраж у стейкінгу та позиках, звучить просто, але реальна операція залежить від ризику. Той, хто має 30%, — не кожен зможе отримати. --- Мільярд доларів за квитки — це справжнє відкриття суті фінансів. Порівняно з DeFi — набагато крутіше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockTalkvip
· 7год тому
這對比一出來,傳統金融的那套真的就顯得太古董了 --- 10億美元的門票...還是code更誠實啊 --- 430億鎖倉520%增速,這才是真正的vote with your wallet --- 開放vs壟斷,一個透明一個黑箱,醒目 --- RWA那塊確實有意思,國債收益權上鏈,傳統和crypto終於找到交集了 --- 30%年化聽著猛,但邏輯自洽就說明不是騙子,這點我認 --- 還在砌高牆的時候,人家已經把牆拆了換成了協議 --- 多鏈擴展+借貸系統,這是在搭生态不是搞噱頭,區別大著呢 --- 傳統金融永遠那幾個人玩,Web3最起碼給了所有人機會,這事兒說不過去 --- 信息不對稱vs透明的代碼,天壤之別啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFundvip
· 7год тому
10 мільярдів доларів у квитках — ще й не так прозоро, як одна рядок коду --- Традиційні фінанси все ще грають у поріг, а ми вже займаємося DeFi --- 430 мільярдів заблокованих активів, 520% зростання... саме так голосують кошти --- Код не бреше, людські стосунки щодня змінюються --- Механізм доходу з річною ставкою 30%, логіка самодостатня і надійніша за обіцянки --- Цей крок з міжланцюговим розширенням показує, що команда не прийшла з метою обдурити --- RWA у поєднанні зі стабільною монетою — і традиційні фінансисти вже не можуть сидіти склавши руки --- З одного боку — купівля прав участі за 10 мільярдів доларів, з іншого — відкриті фінанси без порогів, ця різниця дуже іронічна --- BNB-ланцюг дійсно будує інфраструктуру, а не спекулює на концепціях --- Інформаційна асиметрія, висока ліквідність, багато учасників — криптовалюта так перемагає традиційні методи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatchervip
· 7год тому
10 мільярдів доларів за місце, традиційна фінансова сфера справді дивна --- 430 мільярдів закритих позицій, 520% зростання, це справжній обсяг --- Код набагато надійніший за людські стосунки, саме цим crypto вже переміг --- 30% річний дохід звучить вражаюче, але логіка протоколу має бути послідовною, це не той тип проектів без реальної основи --- Так, традиційна система ще грає на інформаційній асиметрії, а ми вже рухаємося до прозорої та програмованої системи --- RWA у поєднанні з традиційними фінансами — це справді ідея, стабільна ліквідність знайшла новий дім --- Цей хід з мультиланцюговим розширенням зроблений чудово, інфраструктура — це довгострокова цінність --- Смішно, 10 мільярдів доларів за місце проти відкритого DeFi, цей порівняння трохи безнадійне --- Головне — будь-хто може взяти участь, цього не може зробити традиційна фінансова сфера --- 520% зростання — це не пусті слова, продукт говорить сам за себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainRetirementHomevip
· 8год тому
Більше ніж мільярд доларів за місце, ну його, я краще займуся defi --- 430 мільярдів tsvl, цей ріст дійсно вражає, як порівняти з традиційними фінансами --- Кодекс більш надійний ніж людські стосунки, в цьому немає помилки --- 30% річних звучить гарно, але як контролювати ризики, хто може це пояснити --- Ще один удар по традиційних фінансах, але чи дійсно defi так прозорий --- Розширення через міжланцюгові рішення, хіба це знову не спекуляція концепцією --- Мене більше цікавить, скільки ця протокол може існувати, щоб це не було просто хайпом --- Реальні гроші за право приймати рішення vs код, який каже останнє слово, це дійсно два шляхи --- Що стосується отримання доходу від державних облігацій, це цікаво, для стабільних інвесторів варто подивитися --- Ігри з асиметрією інформації, традиційні фінанси справді потрібно переосмислити
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityStrugglervip
· 8год тому
10億美元門票?哈,這不就是老貴族玩法麼,真的繃不住。 --- 430億鎖倉520%增長,說實話這數字我得再看幾遍才敢信。 --- 代碼替代信任,這句話我得截圖了。傳統金融聽聽吧。 --- 年化30%不暴力啊?那我之前的操作是在玩什麼呢... --- 跨到以太主網就完事了?還得看執行力怎麼樣吧。 --- 突然有點理解為啥資金都跑crypto了,確實透明多了。 --- 開放式金融這事兒說了幾年了,現在真的砸錢驗證了呀。 --- 就怕這協議哪天出bug,十億美元門票反而更保險? --- RWA那塊邏輯我得琢磨琢磨,美債4.7%還是有點香的。 --- 傳統金融還在打麻將,加密這邊已經搭新系統了,能不能指數級領先?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWalletvip
· 8год тому
10 мільярдів доларів у квитках? Смішно, це ж просто високий рівень обману в традиційних фінансах --- Жити за допомогою коду дійсно набагато крутіше, ніж за допомогою зв’язків, прозорість зовсім не на одному рівні --- 430 мільярдів TVL і 520% зростання — ці дані справді вражають, але потрібно подивитися, скільки зможуть триматися --- Річна ставка 30% звучить заманливо, але ризики стратегій з комбінацією теж реальні, потрібно зберегти капітал --- Традиційна ігрова модель по суті — це монополія на інформацію, тепер її розкрили за допомогою коду, боляче, правда? --- RWA, що підключає доходи від державних облігацій, — це дуже круто, фактично переносить стабільність CeFi у блокчейн --- Чи серйозно планує розширення на кілька ланцюгів, чи це знову просто гасло протоколу? --- Здається, це сутність різниці у потоках капіталу: один залежить від зв’язків, інший — від механізмів, і другий має більші шанси на перемогу
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити