Коли розподіл влади перетворюється на гру кількості токенів, автономні організації поступово перетворюються на фінансовані голосувальні машини. Саме тому все більше людей розчаровані сучасними DAO.

Нещодавно я прочитав слова співзасновника Ethereum Віталіка, і мушу сказати, що вони зачепили багато людей за живе. Він прямо вказав на те, що більшість DAO зараз застрягли в одному й тому ж колі — власники токенів контролюють казну через голосування, і більше нічого для управління не існує. Цю модель ми всі вже пережили, іноді навіть відчуваючи безсилля.

Я сам брав участь у кількох DAO-управліннях. Найбільше усвідомлення — це те, що реальна влада фактично зосереджена у руках кількох великих гравців. Звичайні інвестори, скільки б вони не голосували, впливають на кінцевий результат майже нічого. Ще більш дратівливим є питання ефективності — голосування за один проєкт може тривати кілька днів, іноді й тижнями, і результату все одно довго чекати.

Критика Віталіка дуже влучна. Його уявлення про майбутнє DAO у певному сенсі також прокладають шлях для проектів, які застрягли у глухому куті.

**Три фундаментальні проблеми схеми голосування за токени**

Зараз більшість DAO використовують саме цю систему голосування токенами. З першого погляду вона здається демократичною, але проблеми дуже серйозні:

Прийняття рішень повільне, як равлик. Обговорення, написання пропозицій, цикли голосування — ця процедура виявляє свої слабкості у випадку надзвичайних ситуацій. Наприклад, один DeFi-протокол стикнувся з безпековим ризиком, але через те, що голосування у DAO тривало три дні, його майже викрали хакери.

Влада серйозно зосереджена. Віталік згадував, що коефіцієнт Джині для DAO досягає 0.89, тобто нерівномірність у розподілі багатства та голосів вже досягла екстремальних меж.