У розвитку криптовалютної індустрії до сьогодні приватність і відповідність регуляторним вимогам здаються природними опонентами — з одного боку, монети, як Monero та Dash, що є чисто анонімними, символізують ідеал децентралізованої свободи; з іншого — повністю прозорі публічні блокчейни, які жертвують приватністю для задоволення регуляторних потреб. Між цими двома крайнощами майже немає проектів, які наважуються зайти у сіру зону.



Потрібно захищати приватність користувачів і одночасно проходити регуляторні перевірки — звучить як нерозв’язна задача.

DUSK Network — інша історія. З 2018 року цей проект вирішив іти у цю безлюдну зону, наполегливо шукаючи шлях між приватністю і відповідністю. Цікаво, що він ніколи не слідує за трендами, не піднімає концепції для швидкого зростання або випуску токенів, а зосереджений на технологіях. У той час як весь крипторинок прагне швидко вийти у широкий світ, DUSK здається дещо чужим — але саме ця "неприєднаність" робить його позиціонування чітким.

Вибір DUSK дуже ясний: він не йде шляхом Monero з абсолютною приватністю і не прагне до повної прозорості, як Ethereum або Bitcoin. Його мета — налаштовувана приватність і справжня відповідність регуляторним вимогам. Ця ідея звучить добре, але головне питання — чи можливо взагалі йти цим шляхом?

Підґрунтям цієї ідеї є "уніфікована логіка" в архітектурному дизайні DUSK. Це уніфікація проявляється не лише у технічній реалізації, а й у стратегії розгортання ринку та побудови екосистеми.
DASH-4,4%
DUSK4,6%
ETH-4,53%
BTC-2,28%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SneakyFlashloanvip
· 12год тому
Ой, ще один той, хто малює великі обіцянки? Чи справді конфіденційність і відповідність можуть бути одночасно досягнуті? Я сумніваюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustlervip
· 12год тому
Чесно кажучи, баланс між приватністю та відповідністю дійсно є рідкістю, але я все ще підтримую підхід DUSK, який останні кілька років тихо займається технологіями. Це набагато надійніше, ніж проєкти, що щодня кричать гасла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMinervip
· 12год тому
Послухайте цю ідею, чи справді конфіденційність і відповідність можуть бути збалансовані? Я все ще маю деякі сумніви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallengervip
· 12год тому
讽刺的是,每個說要在"灰色地帶"找到平衡的項目,最後都要麼被監管砸,要麼被隱私社區嫌棄。歷史教訓:可調節隱私=可調節後門,說好聽叫合規,其實是自我閹割。DUSK的技術再牛,商業上也得面對一個無解的現實:你的用戶要麼要隱私,要麼就得接受透明,魚和熊掌從沒成過兼得的事兒。 --- 數據顯示,過去五年標榜"中間道路"的隱私項目,幣價表現平均跑輸大盤34%。不是我看衰DUSK,就是這個賽道本身就是個偽命題。 --- 埋頭做技術?好家夥,2018年到現在,幣價漲幅跑輸BTC百倍。有意思的是,市場似乎從不獎勵"專注",只獎勵那些敢炒概念的。 --- 真正的問題不在隱私和合規怎麼平衡,在於有沒有殺手級應用。沒看到。 --- 講得好聽叫"不合群",直白點就是沒抓住市場脈搏。對標門羅幣的用戶活躍度,DUSK差遠了。
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити