У січні 2026 року пізно вночі я вимкнув ті торгові екрани, що мерехтіли шаленою кількістю даних, і знову надрукував технічний документ про приватний контракт. Провівши багато часу у цьому колі, я все більше відчуваю одне: ми постійно шукаємо відчуття безпеки, але більшість проектів пропонують лише ілюзію ліквідності.



Останнім часом я багато думав над питанням: у чому ж насправді полягає різниця RWA?

Чесно кажучи, перетворення нерухомості або облігацій у токени — це технічно дуже просто. Але тепер я все більше переконуюся, що справжній бар’єр — це "як у цілком децентралізованому середовищі здійснити приватне розрахунки за цими активами". Я витратив багато часу на дослідження принципів протоколу Phoenix і поступово зрозумів, що це, можливо, найреальніше рішення на даний момент — дозволяє відповідним фінансам без шкоди для бізнес-інтересів безперешкодно переноситися на блокчейн.

З іншого боку, якщо б я був технічним керівником у великій компанії з управління активами, чого б я найбільше боявся?

Тільки уявіть: кожна моя хеджова операція, кожне коригування портфеля — все це видно всьому світу. Така "повна прозорість" здається справедливою для роздрібних інвесторів, але для професійних трейдерів — це справжня катастрофа. Така глобальна видимість на публічному ланцюгу — це ніби розмістити свою торгову стратегію і ризикові позиції прямо на вулиці. А тепер подивімося на логіку дизайну приватних контрактів — поєднання доказів з нульовою довірою і конфіденційного стану — і стає зрозуміло, наскільки це необхідно. Це не просто технічна збірка — це глибше розуміння суті фінансів — фінанси — це "захищена гра інформації".

Іноді я питаю себе: чи не занадто ця зацікавленість у технічних деталях віддалена від ринку? У часи, коли популярність має трафік, такі базові рішення здаються дещо чужорідними. Але в моєму серці завжди звучить один голос: якщо блокчейн справді має змінити традиційні фінанси, його основа має бути приватністю. Фінансова мережа без приватності — це як поле бою без захисту: бігати швидко — не допоможе, і як тільки з’явиться справжній професійний гравець, тебе швидко знищать.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 2
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MainnetDelayedAgainvip
· 6год тому
Згідно з даними бази даних, обіцянки протоколу Phoenix вже 827 днів мовчки зберігаються на складі, минувши останній ультиматум "мігрувати в блокчейн", рекомендується внести до Книги рекордів Гіннеса. --- Знову говорять про приватність, про фінансову сутність, скільки вже ферментується "пиріг" від проектної команди, давайте порахуємо. --- Що б не казали красиво, це безглуздо, справжні професійні гравці дивляться на час запуску, а не на те, наскільки витончений технічний стек. --- Докази з нульовим знанням у поєднанні з конфіденційним станом звучать досить вражаюче, просто не відомо, коли це перейде з PPT у реальність, будь ласка, додайте дані. --- Я просто чекатиму, коли цвіт розквітне, адже й так відтермінування тривали так довго, ще трохи почекати — не проблема. --- Я погоджуюся, що приховувати торгову стратегію — це добре, але за умови, що це дійсно можна застосувати. --- Зрештою, це здійсненно, так? Від останньої обіцянки минуло вже майже три роки. --- Отже, так, фундаментальні будівництва важливі, але спершу потрібно їх побудувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrinevip
· 6год тому
Здебільшого, приватність потрібно серйозно враховувати, інакше RWA стане іграшкою. Логіка нульових знань у протоколі Phoenix мені цікава, але проблема в тому, що справді організації будуть її використовувати? Говорячи просто, ліквідність — це все фікція, і коли-небудь, якщо щось станеться, все зійде нанівець. Базова інфраструктура дійсно не популярна, але без цього фундаменту все марно, потрібно продовжувати дослідження. Повна прозорість — це як голий біг, тому не дивно, що великі гроші уникають публічних ланцюгів. Приватні контракти — так, це шлях, але короткостроково він не має особливого попиту. Замість того, щоб гнатися за трендами, краще закласти хорошу технологію, рано чи пізно її використають. Найбільше страх організацій — щоб їх стратегії не були розкриті, і якщо зрозуміти це правильно, то вже половина справ зроблена. Технічні деталі залишаються непоміченими, але ніхто не хоче займатися цим напрямком, шкода.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити