Я помітив, що Vanar Chain насправді спочатку не орієнтувався на ціну або нарративні історії, а швидше на його інженерний підхід, який трохи "відходить від канонів". Зараз більшість проектів у блокчейн-індустрії змагаються у TPS, маркетингу або нових концепціях, але Vanar створює зовсім інше враження — очевидно, що ці люди мають інженерне мислення, зворотно проектуючи з системної стабільності, а не виходячи з ідеї "як краще продавати".
Базова ідея дуже цікава. Vanar не пішов за трендом і не розкручував "екстрим TPS" — вже заїжджений показник, а навпаки побудував архітектуру навколо довгострокової стабільності активів у ланцюгу. Можна відчути, що його інженерні припущення дуже чіткі: майбутній справді життєздатний блокчейн має підтримувати стабільні монети, заставні активи та реальні сценарії розрахунків, а не просто прикривати короткострокові емоції торгівлі.
Це торкається системи застави. Дизайн застави Vanar не спрямований на "заблокувати активи для створення дефіциту", а безпосередньо служить безпеці системи стабільних монет. Відсоток застави встановлений досить консервативно, логіка ліквідації більше схожа на ризик-менеджмент у традиційних фінансах, а не на високоризикову модель з високим кредитним плечем у DeFi. З точки зору досвідченого гравця, цей дизайн у бичачому ринку може здаватися менш привабливим, але коли система справді під тиском, він проявляє свою стійкість.
Найбільше недооціненою є саме механіка стабільних монет. На ринку занадто багато фальшивих стабільних монет, які по суті — це гра з ліквідністю, а стабільна монета Vanar — це більше інженерний продукт, ніж маркетинговий. Вона не покладається на субсидії для штучного підвищення попиту, а інтегрує стабільну монету у внутрішню економіку ланцюга, роблячи її вузлом обігу цінностей. Цей шлях йде повільно, але логіка внутрішньо послідовна.
Ще один важливий аспект — питання захоплення цінності $VANRY . Багато проектів мають хорошу технічну базу, але проблема у тому, що токен перетворюється на "знижку на комісії" або "голосування у системі управління". Vanar принаймні у архітектурному дизайні намагається прив’язати $VANRY до безпеки застави, стабільності системи та масштабів економіки ланцюга. Це прив’язування не просто слоган у білому папері, а справді відображено у параметрах системи.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaEggplant
· 8год тому
Ей, ні, цей хлопець має рацію. Більшість ланцюгів дійсно просто грають на концепціях, а ідея стабільної монети Vanar мені здається комфортною.
Зачекайте, щодо обережної ставки застави... у ведмежому ринку це є захисною стіною, але чи не зникне вона під час бичого?
Нарешті хтось зрозумів, що стабільні монети — це майбутнє, а не ті яскраві висок TPS цифри.
$VANRY дійсно недооцінена, якби не ця стаття, я б і не зрозумів, наскільки важливий дизайн захоплення цінності токена.
Але проблема в тому, що ця система стабільних монет справді може підтримувати активність екосистеми? Виглядає, що потрібно ще спостерігати.
Мене трохи зачепила ця інженерна думка, не та, що "спершу залучаємо фінансування, потім хвалимося".
З іншого боку, обережна система застави дійсно стабільна, але чи не стане вона занадто обережною і не буде її використовувати ніхто?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiAlchemist
· 8год тому
Щиро кажу, механізми забезпечення тут справляють враження справжнього рівноваги з урахуванням ризику, а не тієї пірамідальної театральності ліквідності, яку пропагують більшість ланцюгів... дуже цікаво, чи зможе трансмутація стейблкоїнів триматися без субсидій на ринкове створення ліквідності tho
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictim
· 8год тому
Дбайливий, саме це я хотів побачити. Купа проектів хвалиться TPS, а коли настає тиск, все стає на свої місця.
Консервативний дизайн застави дійсно підходить мені, на відміну від тих DeFi схем із високим кредитним плечем, що більше схожі на ігри.
Ідея впровадження стабільних монет у економічну діяльність звучить досить практично, але я не знаю, коли ринок зможе повністю зрозуміти цю логіку.
Чи зможе $VANRY справді бути прив’язаним до стабільності системи? Виглядає, що все залежить від подальшого виконання, адже будь-хто може написати цей білого паперу.
Інженерний бекграунд дійсно відрізняється, і саме такого мислення — "спочатку вижити, потім заробляти" — не вистачає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 8год тому
Як сказати, ця стаття вже все сказала, що я хотів сказати. Vanar — ця команда дійсно особлива, це не той тип роботи, що базується на хайпі.
Правда, стабільні монети зроблені так міцно? Це залежить від того, як вони покажуть себе після запуску.
Консервативна система застави насправді не погана ідея, у бичачому ринку це не так важливо, головне — вижити у ведмежому.
Логіка прив’язки $VANRY все ще залежить від того, чи зможе вона реально запрацювати, щоб знову не стала іграшкою для голосувань у управлінні.
Чесно кажучи, такі проекти з інженерним мисленням дійсно рідкість на цьому ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryer
· 8год тому
Звучить дійсно щось цікаве, але чи зможе цей "практичний" дизайн вижити перед настанням ведмежого ринку?
Чесно кажучи, консервативна ставка застави здається короткостроково як додавання собі навантаження, але якщо знову настане різке падіння ринку, чи зможе ця буферна зона справді витримати?
Логіка використання стабільних монет як вузла цінності мені подобається, але питання в тому, хто їх використовуватиме? Без застосунків, навіть найміцніша архітектура — марна.
Що стосується параметрів прив'язки захоплення цінності $VANRY , здається, я чув обіцянки про це вже занадто багато разів...
Може, краще просто дивитись на дані в блокчейні і говорити прямо.
Я помітив, що Vanar Chain насправді спочатку не орієнтувався на ціну або нарративні історії, а швидше на його інженерний підхід, який трохи "відходить від канонів". Зараз більшість проектів у блокчейн-індустрії змагаються у TPS, маркетингу або нових концепціях, але Vanar створює зовсім інше враження — очевидно, що ці люди мають інженерне мислення, зворотно проектуючи з системної стабільності, а не виходячи з ідеї "як краще продавати".
Базова ідея дуже цікава. Vanar не пішов за трендом і не розкручував "екстрим TPS" — вже заїжджений показник, а навпаки побудував архітектуру навколо довгострокової стабільності активів у ланцюгу. Можна відчути, що його інженерні припущення дуже чіткі: майбутній справді життєздатний блокчейн має підтримувати стабільні монети, заставні активи та реальні сценарії розрахунків, а не просто прикривати короткострокові емоції торгівлі.
Це торкається системи застави. Дизайн застави Vanar не спрямований на "заблокувати активи для створення дефіциту", а безпосередньо служить безпеці системи стабільних монет. Відсоток застави встановлений досить консервативно, логіка ліквідації більше схожа на ризик-менеджмент у традиційних фінансах, а не на високоризикову модель з високим кредитним плечем у DeFi. З точки зору досвідченого гравця, цей дизайн у бичачому ринку може здаватися менш привабливим, але коли система справді під тиском, він проявляє свою стійкість.
Найбільше недооціненою є саме механіка стабільних монет. На ринку занадто багато фальшивих стабільних монет, які по суті — це гра з ліквідністю, а стабільна монета Vanar — це більше інженерний продукт, ніж маркетинговий. Вона не покладається на субсидії для штучного підвищення попиту, а інтегрує стабільну монету у внутрішню економіку ланцюга, роблячи її вузлом обігу цінностей. Цей шлях йде повільно, але логіка внутрішньо послідовна.
Ще один важливий аспект — питання захоплення цінності $VANRY . Багато проектів мають хорошу технічну базу, але проблема у тому, що токен перетворюється на "знижку на комісії" або "голосування у системі управління". Vanar принаймні у архітектурному дизайні намагається прив’язати $VANRY до безпеки застави, стабільності системи та масштабів економіки ланцюга. Це прив’язування не просто слоган у білому папері, а справді відображено у параметрах системи.