Інституції кажуть, що потрібно обіймати Web3, але коли доходить до зберігання активів на ланцюгу, вони починають вагатися — по суті, бояться надмірної прозорості даних. Ця проблема особливо яскраво проявляється в секторі RWA останнім часом, адже інституційні клієнти, що мають великі активи, дуже суворо ставляться до захисту приватності та відповідності регуляторним вимогам.



Зараз є ідея, яка заслуговує уваги: поєднати ZK і гомоморфне шифрування, щоб реалізувати "програмовану відповідність" прямо на ланцюгу. Які переваги такої підходу? Дані залишаються зашифрованими на всьому шляху, регулятори можуть перевіряти їх за потреби, приватність інституцій зберігається, а базові вимоги до відповідності залишаються незмінними. Звучить складно, але насправді це дає інституціям спокій.

Нідерландська фондова біржа NPEX нещодавно обрала цей шлях, що свідчить про життєздатність цієї концепції у практичному застосуванні. Крім того, основна мережа вже запущена, розробники можуть безпосередньо використовувати Solidity для створення приватних додатків, а міжланцюгову валідацію забезпечують такі оракли, як Chainlink, для гарантії безпеки.

Від Gas-комісій до управління екосистемою — все це безпосередньо впливає на довгострокову цінність. Ринок RWA скоро вибухне, і потреба у приватній та відповідній інфраструктурі буде лише зростати. Такі рішення для задоволення жорстких потреб зазвичай здатні накопичити значний екосистемний потенціал.
RWA-6,41%
ZK0,84%
LINK-2,82%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GigaBrainAnonvip
· 14год тому
Нарешті хтось чітко висловив цю ідею — організації прагнуть і риби, і ведмедя Комбінація ZK+ гомоморфного шифрування дійсно потужна, операція NPEX дала ринку впевненість Коли RWA дійсно розгорнуться, інфраструктура приватності та відповідності стане найнеобхіднішою Ч чесно кажучи, багато проектів досі намагаються зрозуміти, у яких напрямках рухатися, і небагато з них мають чітке бачення
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlackervip
· 14год тому
又是那套"隐私+合规"的说辞,听了多少遍了? --- 說白了機構就是想既要又要,數據透明都不肯,憑啥相信ZK就能搞定 --- NPEX選這條路不代表別人也會跟啊,真正的大資金還是在觀望 --- Solidity構建隱私應用?聽起來不錯,問題是成本誰給掏 --- RWA爆發這話都說了一年多了,現在真有大額資產上鏈嗎 --- 就怕又是個聽起來高大上,用起來一堆坑的東西 --- 生態勢能?先把Gas費用干下來再說其他吧 --- 這套組合拳聽著舒服,實際能用的項目有幾個我是沒看出來 --- Chainlink保證安全性?老預言機問題咋這麼多還在吹
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a606bf0cvip
· 14год тому
Говорить це трохи ідеалізовано, чи справді інституції повірять у цей підхід? --- ЗК криптографічна відповідність звучить непогано, але наскільки швидко вона може бути реалізована на практиці… --- Приклад з NPEX ще недостатньо для ілюстрації проблеми, потрібно подивитися, скільки інституцій справді підуть за трендом --- Приватність і прозорість завжди залишаються складною дилемою, бажання мати і те, і інше не так просто здійснити --- Вибух RWA — це факт, але чи стане таке рішення основною інфраструктурою — ще питання --- Замість того, щоб зациклюватися на ZK гомомпетичному шифруванні, краще спочатку подивитися, наскільки м’якою буде регуляторна політика, це ключовий момент --- Використання NPEX не означає, що традиційні великі інституції готові це застосовувати, ризик-менеджмент залишається важливим --- Звучить так, ніби це ще один технічний план, і справжні проблеми стануть зрозумілими лише після його впровадження --- Що стосується відповідності, все залежить від політики кожної країни, навіть найкраща технологія не врятує від змін у регулюванні --- Заспокійливі слова? Більше схоже на самозаспокоєння, яке ми собі даємо
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter_9000vip
· 14год тому
Говорячи чесно, справа в тому, що ця група інституцій занадто скупі, і як тільки справа доходить до блокчейну, вони злякаються... ZK з гомоморфним шифруванням? Звучить складно, але дійсно влучає у ціль. Чи не є вибір NPEX цим шляхом сигналом? RWA має злетіти, і для цього потрібне таке підґрунтя. Приватність + відповідність — ця комбінація, у довгостроковій перспективі, справді має великий потенціал для екосистеми. По суті, це все про зниження вартості довіри, і тоді бізнес стане легше вести.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprivedvip
· 14год тому
Знову ця сама історія про "конфіденційність та відповідність", слухаю вже рік, але справжніх результатів досі немає ZK+ гомомічне шифрування звучить вражаюче, але чи справді можна довіряти організаціям, щоб вони чесно виклали дані в блокчейн? Посміятися Вибір цього рішення для NPEX має сенс, але це не означає, що весь RWA зможе злетіти
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaservip
· 14год тому
哎呀,這才是真正的破局啊,ZK加同態不是玩虛的 機構們這回終於找到心理安慰了,數據加密但能查、隱私保護還合規,雙贏的局面 NPEX這一步走得聰明,RWA要起飛還得靠這種基建鋪墊 看好這條賽道,隱私合規的需求早晚會轉化成生態價值 等等,Solidity開發者能直接用?那生態擴張的速度可能比想象快多了
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити