Інституції кажуть, що потрібно обіймати Web3, але коли доходить до зберігання активів на ланцюгу, вони починають вагатися — по суті, бояться надмірної прозорості даних. Ця проблема особливо яскраво проявляється в секторі RWA останнім часом, адже інституційні клієнти, що мають великі активи, дуже суворо ставляться до захисту приватності та відповідності регуляторним вимогам.
Зараз є ідея, яка заслуговує уваги: поєднати ZK і гомоморфне шифрування, щоб реалізувати "програмовану відповідність" прямо на ланцюгу. Які переваги такої підходу? Дані залишаються зашифрованими на всьому шляху, регулятори можуть перевіряти їх за потреби, приватність інституцій зберігається, а базові вимоги до відповідності залишаються незмінними. Звучить складно, але насправді це дає інституціям спокій.
Нідерландська фондова біржа NPEX нещодавно обрала цей шлях, що свідчить про життєздатність цієї концепції у практичному застосуванні. Крім того, основна мережа вже запущена, розробники можуть безпосередньо використовувати Solidity для створення приватних додатків, а міжланцюгову валідацію забезпечують такі оракли, як Chainlink, для гарантії безпеки.
Від Gas-комісій до управління екосистемою — все це безпосередньо впливає на довгострокову цінність. Ринок RWA скоро вибухне, і потреба у приватній та відповідній інфраструктурі буде лише зростати. Такі рішення для задоволення жорстких потреб зазвичай здатні накопичити значний екосистемний потенціал.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GigaBrainAnon
· 14год тому
Нарешті хтось чітко висловив цю ідею — організації прагнуть і риби, і ведмедя
Комбінація ZK+ гомоморфного шифрування дійсно потужна, операція NPEX дала ринку впевненість
Коли RWA дійсно розгорнуться, інфраструктура приватності та відповідності стане найнеобхіднішою
Ч чесно кажучи, багато проектів досі намагаються зрозуміти, у яких напрямках рухатися, і небагато з них мають чітке бачення
Говорить це трохи ідеалізовано, чи справді інституції повірять у цей підхід?
---
ЗК криптографічна відповідність звучить непогано, але наскільки швидко вона може бути реалізована на практиці…
---
Приклад з NPEX ще недостатньо для ілюстрації проблеми, потрібно подивитися, скільки інституцій справді підуть за трендом
---
Приватність і прозорість завжди залишаються складною дилемою, бажання мати і те, і інше не так просто здійснити
---
Вибух RWA — це факт, але чи стане таке рішення основною інфраструктурою — ще питання
---
Замість того, щоб зациклюватися на ZK гомомпетичному шифруванні, краще спочатку подивитися, наскільки м’якою буде регуляторна політика, це ключовий момент
---
Використання NPEX не означає, що традиційні великі інституції готові це застосовувати, ризик-менеджмент залишається важливим
---
Звучить так, ніби це ще один технічний план, і справжні проблеми стануть зрозумілими лише після його впровадження
---
Що стосується відповідності, все залежить від політики кожної країни, навіть найкраща технологія не врятує від змін у регулюванні
---
Заспокійливі слова? Більше схоже на самозаспокоєння, яке ми собі даємо
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter_9000
· 14год тому
Говорячи чесно, справа в тому, що ця група інституцій занадто скупі, і як тільки справа доходить до блокчейну, вони злякаються...
ZK з гомоморфним шифруванням? Звучить складно, але дійсно влучає у ціль.
Чи не є вибір NPEX цим шляхом сигналом? RWA має злетіти, і для цього потрібне таке підґрунтя.
Приватність + відповідність — ця комбінація, у довгостроковій перспективі, справді має великий потенціал для екосистеми.
По суті, це все про зниження вартості довіри, і тоді бізнес стане легше вести.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 14год тому
Знову ця сама історія про "конфіденційність та відповідність", слухаю вже рік, але справжніх результатів досі немає
ZK+ гомомічне шифрування звучить вражаюче, але чи справді можна довіряти організаціям, щоб вони чесно виклали дані в блокчейн? Посміятися
Вибір цього рішення для NPEX має сенс, але це не означає, що весь RWA зможе злетіти
Інституції кажуть, що потрібно обіймати Web3, але коли доходить до зберігання активів на ланцюгу, вони починають вагатися — по суті, бояться надмірної прозорості даних. Ця проблема особливо яскраво проявляється в секторі RWA останнім часом, адже інституційні клієнти, що мають великі активи, дуже суворо ставляться до захисту приватності та відповідності регуляторним вимогам.
Зараз є ідея, яка заслуговує уваги: поєднати ZK і гомоморфне шифрування, щоб реалізувати "програмовану відповідність" прямо на ланцюгу. Які переваги такої підходу? Дані залишаються зашифрованими на всьому шляху, регулятори можуть перевіряти їх за потреби, приватність інституцій зберігається, а базові вимоги до відповідності залишаються незмінними. Звучить складно, але насправді це дає інституціям спокій.
Нідерландська фондова біржа NPEX нещодавно обрала цей шлях, що свідчить про життєздатність цієї концепції у практичному застосуванні. Крім того, основна мережа вже запущена, розробники можуть безпосередньо використовувати Solidity для створення приватних додатків, а міжланцюгову валідацію забезпечують такі оракли, як Chainlink, для гарантії безпеки.
Від Gas-комісій до управління екосистемою — все це безпосередньо впливає на довгострокову цінність. Ринок RWA скоро вибухне, і потреба у приватній та відповідній інфраструктурі буде лише зростати. Такі рішення для задоволення жорстких потреб зазвичай здатні накопичити значний екосистемний потенціал.